| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
针对当前市场反应，经与会员银行协商同意，4月6日中国银行业协会自律工作委员会常务委员会决议，要求各会员银行于本月20日之前，开始停止向持卡人收取人民币银行卡境内ATM跨行查询费用。具体停止日期由各行根据各自系统调整所需时间自行决定。(4月6日人民网)
近年来，各种银行收费项目纷至沓来，倍受民众所诟病，这次总算作出一点姿态，但是显得那么的不情愿。
2004年以来，银行以“国际惯例”为由，个别银行先“试水”，多家银行随即跟上，开始了一连串的收费：储蓄卡(借记卡)年费、小额活期账户管理费、跨行ATM取款手续费、现金清点费、账户管理费、大额取现费。银行新增收费至今已高达20多项，时下这种“增收风”有增无减。
银行的收费项目一出笼，就招来民众的一片反对声，许多人大代表和政协委员也纷纷予以质疑，如去年6月1日起，四大国有商业银行和交通银行开始对银行卡ATM跨行查询收取每笔0.3元费用。次日，全国人大代表黄细花就向全国人大常委会提交紧急建议，要求暂停此项收费。两会期间，有50多名人大代表联名指责“跨行查询收费”违法我国价格法的相关规定，四大国有银行正是利用垄断的优势，搞乱收费。广东省政协委员李建浔向大会提交提案，称银行单方宣布收费纯属霸王条款，建议主管部门立即叫停，责令各商业银行广东分行退还私自扣划的款项，并对其处以1-5倍的罚款。
面对公众的质询，银行也有大堆收取的理由，诸如：与国际接轨，国际通用做法；收费只是收取的成本费用等。即使这次作出停止收取人民币银行卡境内ATM跨行查询费用，也振振有词：“ATM跨行查询业务涉及到发卡行、收单行和银联，银行开展此项业务，为持卡人提供便捷服务的背后，确实存在占用ATM系统资源，影响各银行加大ATM设备投入积极性的问题。对银行卡跨行查询收取一定的费用，是商业银行根据经营成本变化采取的一种市场化经营方式，与目前的《价格法》和《商业银行服务管理暂行办法》并无抵触。”
商业银行法第50条规定：商业银行的服务收费由有关政府部门制定。既然是政府制定，就得按照一定的程序，既要考虑银行的利益，更要考虑储户的利益，应该多渠道征取多方面的意见，利用召开听证会等形式来确定，而不是凭着银行自家想定多少收费项目就定多少，想收多少手续费就收多少。再则银行虽说是企业单位，但面向的是公众，涉及到千家万户，其举动不仅仅是一种自身的企业行为，牵涉着公众的利益。银行利用垄断优势，无所顾忌的收费，显然漠视了公众的利益。
银行停止收取跨行查询费应持有有错必改的姿态，而说上一大堆推卸责任的托词，令人反感，同时也担忧。银行查询费受到损失，会不会在提供服务上大打折扣？会不会从其它方面弥补？是不是丢卒保车，其它的不合理收费就一直持续下去？这些问题都值得关注。 |
|
|
|
|
|
|
|