| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在社会舆论的强大压力下，银行之间的“跨行查询费”终于叫停了。显然，收费出台伊始所依仗的国际惯例，不是通用的万有引力定律。正所谓逾淮为枳，生搬硬套并不适合国情的“国际惯例”，到头来只能是搬起石头砸自己的脚。当然，中国银联尚未表态，在这次用户与银联的博弈之中，真正的赢家尚无定论，但可以肯定地说，免费服务的最终回归，将是大势所趋。
笔者不才，抱着小市民的心态，抓着计算器替本地银行大约地算了一笔“模糊帐”：07年上海市常住人口1600万，本地持卡人咱就取个零头再打个八折480万，按照每人每月仅使用1次跨行查询，每笔收取服务费0.3元来算，就是约1728万，其中尚未算上一人多卡及另一项新增的“跨行取款费”。也就是说，银联以及商业银行在理论上凭空增加一个旱涝保收的收入源，每年能够入帐数千万。可见，稍微收一点费用，在规模效应下就是很大的经济收益。何况，成本基本是固定的。
笔者所关心的是，这近一年来新收取的包括“跨行查询费”以及“跨行取款费”在内的诸多“增值服务费”都花到哪去了？若说是用来对自助银行进行维护升级，加强保安措施那可真是贻笑大方了。由近日发生的自助银行凶案便揭示了银行不仅未在收费后加大ATM安全系统的投入，并且在正常维护方面都有很大欠缺。
有观点认为，银行向持卡人提供免费服务的时间越久，它投入的成本就越难以收回，故以上服务收费用来弥补之前提供免费服务所形成的亏空。对此，笔者更不敢苟同。银行业的利润渠道多种多样，其之丰厚由银行职员的变态高薪与各种福利便可窥知一二。加之免费服务的资本投入固定，仅占其总成本的极小一部分，可谓九牛一毛，大可堤内“损失”堤外补。免费服务虽然增加了一点银行的营运成本，但绝对没有影响其盈利，只是少赚一点，让利与民罢了。
据此，作为一名银行卡用户，笔者期待看到一张银行过去一年来新增服务收费的明明白白的报帐单。 |
|
|
|
|
|
|
|