“协会”叫停查询费管用吗?
    2007-04-09    刘宇    来源:南方都市报
  跨行查询费被叫停这应该是一件好事,但这样的好事怎么给人感觉是儿戏呢?“中国银行业协会自律工作委员会常务委员会”是一家什么机构?是谁赋予了他们叫停银行跨行查询费的权力?
  关于这个跨行查询费的开收,谁都知道主谋是中国银联。而且在前不久的全国“两会”上,建设银行董事长郭树清称,应该采取“谁投资谁受益”的原则,银行之间互相协商“愿不愿意开放,愿不愿意投资”,自行解决费用问题,而不是向老百姓收取。按照他的说法,现在这个事情由银联统一协调,“一家银行解决不了”。那么,这一次银行跨行查询费叫停的时候,银联跑哪去了?而在我看来,猫腻可能正出在这地方。
  首先说,不管银行愿不愿意,这个银行跨行查询费的下课都是一种必然。因为这一收费一推出就遭到了各界的强烈反对不算,更有人大代表对其穷追猛打。据报道,当初黄细花代表的建议提交后,国家发改委和审计署都如期进行了答复,但银监会的回复却比法定时间晚了两个多月,在今年3月才给予答复,而跨行查询收费一直没有停止。再加上国家也开始逐渐向垄断行业说不(春运火车票涨价被叫停就是一个例子),还有消费者就跨行查询费去打公益官司等等。但由谁来叫停是大有学问的。如果由监管部门出面叫停,人们可能还会要求叫停其他的不合理收费。如果银联出面,那等于自己打自己的嘴巴,而且会给今后再收费带来障碍。但弄出个什么协会来叫停银行查询费,这不但平息了众怒,也让银联保住了面子不算,更重要的是为今后在适当的时候再开收埋下了伏笔。你没看人家强调说,“对银行卡跨行查询收取一定的费用,是商业银行根据经营成本变化采取的一种市场化经营方式,与目前的《价格法》和《商业银行服务管理暂行办法》并无抵触”吗?再说了,今后再开收的时候,你还上哪去找这个所谓的“中国银行业协会自律工作委员会常务委员会”?而且在国内,协会的“规定”没有约束力不早就是司空见惯的事情了吗?
  相关稿件