| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 作者：周丹平 来源:河北日报 |
|
|
据报道，今年，我国将降低手机国内漫游资费标准。这一消息，让人们多年的追问和期待有了一个明确的答案。
移动通信业务发展到今天，取消手机漫游费从技术上说已是大势所趋，从公众呼声来看更是众望所归。可北京邮电大学教授曾剑秋对此的一番解读，却让人满头雾水。他认为，取消手机漫游费在当前还不能一蹴而就，只能先通过降低漫游费来确保这一政策平稳过渡。如果取消漫游费，对固定电话运营将产生强烈冲击。按照这样的理解，固定电话运营实在毫无竞争优势可言，甚至简直不堪一击，移动运营商单是取消手机漫游费就能对它产生强烈冲击。
但与此同时，曾教授又认为，固定电话本身的稳定性等优势决定了不能取消固定电话。考虑到我国电信市场的稳定发展，在目前只能逐步降低手机漫游费。这样的说辞，显然又肯定了固定电话的独特优势。令人费解的是，既然固话具有“稳定性等优势”，又何怕移动网的冲击呢？这一番“前言后语”岂不是自相矛盾了吗？
我相信，曾教授自相矛盾的话，决不是信口开河，更不是无知者无畏。“确保这一政策平稳过渡”，“考虑到我国电信市场的稳定发展”，才是其立论的根本依据。然而，在这些冠冕堂皇的理由背后，人们不难看出问题的实质：互不侵犯，互相照应，限制竞争，确保垄断地位，千方百计保证运营商获取最大限度的垄断利润。
众所周知，市场经济的活力来源于竞争。竞争越充分，就越能激发市场主体的创造力，就越能激发经济的活力。仍就取消手机漫游费而言，对移动运营商来说，可以此吸引更多的客户，自然也就能获取更多的利润。对固定电话方来说，必然会在刺激之下进一步发挥优势，改革创新，提高服务质量，降低资费标准。从另一方面看，市场选择，就是优胜劣汰。就像赛跑，速度取胜，怎么可以要求一个跑慢点，不要把对手落下呢？
然而，如此可笑的逻辑在专家那里却理直气壮，看起来简单易行的好事却难以成为现实———说到底，都是垄断在作怪。
因为垄断，初装费、月租费、双向收费、漫游费等霸王收费依然存在；因为垄断，资费过高、服务质量低下成为电信业的顽疾；因为垄断，延缓了技术进步，阻碍了市场效率的提高。目前，几大通信寡头主导竞争格局，因垄断而产生暴利，已是不争的事实。这几家，看起来通过拆分、重组，另立了门户，但实际上由于种种原因，还有着千丝万缕的联系，共同维护着一个相对平衡的格局。前不久，中国电信和中国网通就固话业务签署了互不介入协议，使固网重新回到了南方电信垄断、北方网通垄断的局面。这种自私的行为换取了表面的宁静，牺牲的是中国电信业的长足发展，损害的是消费者的合理利益。据电信专家分析，我国电信企业的利润率高于20%，已形成了垄断暴利，造成了垄断福利对社会福利的剥夺。
垄断严重干扰着以自由竞争为灵魂的市场经济的发育和完善，已成为目前深化改革的一大绊脚石。本来，听说今年将降低手机国内漫游资费标准，人们感到欢欣鼓舞。但听了曾教授的那一番自相矛盾的解释，又让人觉得不能过于乐观了。无数的事实证明，让垄断者放弃自己哪怕一丁点的垄断利润是多么的难啊！这也再一次提醒我们，作为消费者，在反对垄断、维护权益的道路上，还有很长的路要走，还有很多的工作要做。 |
|
|
|
|
|
|
|