| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大学学费标准到底如何？3日记者从《教育部2007年工作要点》中得知，《高等学校生均成本核定办法》计划今年制定。教育部将重新核定大学学费标准。
据悉，大学学费标准一般来讲是按照每名学生培养成本的25％来收取的。“但学生培养成本确实很难计算，因为涉及的因素太多。”教育部称，2007年将制定《高等学校生均成本核定办法》，一旦该办法出台，高校收取学费就有了依据，也表示教育部将根据新办法来重新核定现行的大学学费标准是否合理。
按市场经济的规律来看，生产成本是定价的基础，市场供求是定价的升降器。以高校生均成本为依据来重新核定大学学费标准，运用的就是类似的规律，较之无依据的核定可谓科学合理了许多，较之“6年高校学费未涨”又更有说服力。然而，“以成本核定学费”看似很有道理，其实，是把高校教育置于“市场交易”之中，按市场经济规律行事，是教育产业化的遗风，与教育部旗帜鲜明地反对教育产业化相佐。
“教育产业化”比较学术化的表达是指，在教育领域实行的被称为“单纯财政视角的教育改革”，即在教育经费严重不足的背景下，为弥补经费短缺，围绕着学校创收、经营、转制、收费、产权等问题，以增长和效率为主要追求的教育改革。我们都知道，接受教育不是一种“市场交易”，接受教育是公民的权利，理论上讲，接受高等教育也是跨过高考这道槛的公民的权利。
一个不争的事实，我国的高等教育步入市场化，这并不可怕。一些西方国家的“教育市场化”已很高，并且很成功。有关资料显示：西方发达国家，政府的教育供给十分充足，政府的教育责任并没有减少，公共教育政策保障教育公平，保障弱势群体的受教育机会的基本价值并没有改变。试想，这样的教育市场化公民的教育权利能得以保障。而我国高等教育市场化只是停留在“收费市场化”的层面上。有关人士指出，国家运用市场的理念和做法来运营高等教育，通过引入市场机制以增强高等教育的竞争性和选择性，使其提供的服务更适应市场的需要。片面、狭隘地理解高等教育市场化，甚至以收费市场化来诠释无疑是“歪嘴和尚含歪经”。
“以成本核定学费”，不仅有教育产业化的“阴影”，而且是“收费市场化”的直白。
片面、狭隘地理解高等教育市场化，甚至以收费市场化来诠释无疑是“歪嘴和尚含歪经”。
|
|
|
|
|
|
|
|