不少人就对马克龙法案并不看好，一个是经过明年年初的议会讨论，这些改革措施会不会缩水？第二，措施本身有些是长期利好，但短期难见效，这怎么办？第三个，也有人认为，这个法案没有触及根本问题：法国的劳动力市场改革，一个潜在的后果就是，市场放开了，竞争激烈了，但企业的用工制度不轻松起来，企业家的日子反而更难。那可就适得其反了

　　假如“春天”百货、“老佛爷”这些著名法国奢侈品商店周日营业，法国经济能迎来春天吗？这事说起来挺有意思。
　　法国有条全球知名的商业街叫奥斯曼大街，“春天”、“老佛爷”是这条街上头牌中的头牌，每年吸引的顾客数不胜数。尽管生意很好，但由于法国对星期天营业有严格的限制，这些商店周日也常常不得不闭门谢客。
　　问题是，现在的法国经济很糟糕，从车市楼市到就业市场再到经济增长率，没有一个指标不飘红，简直是“一地鸡毛”。
　　那怎么办呢？法国经济部长马克龙为了扭转危局，出台了一个新改革法案——《增长与行动法案》（又称“马克龙法案”），洋洋洒洒列出了好多改革措施，其中最引人注目的，就是创设国际旅游区，增加法国商店星期天营业的时间和次数。
　　根据马克龙的设想，以后不仅“春天”、“老佛爷”等商业街的商店周日营业时间可以增加，巴黎二十多个主要火车站点的商店们也能享受这一政策优惠。
　　下面问题来了，这些措施真的能让法国经济长出复苏的“绿芽”吗？对此或许可以从三个层次来看。
　　“马克龙法案”体现出的调控思路，还是比较对症下药的。综观整个法案，处处透着一个精神：“放活”！所有的措施目的非常明确，那就是力图打破束缚法国经济的种种“清规戒律”，让市场对资源配置起支配作用。
　　一些研究表明，马克龙法案对拉动经济确实可以起到一定效果。据法国政府自己估计，这个法案可以推动法国10年内增加5万至6万个就业岗位。从纸面上看，马克龙法案真是好得很。
　　不过，问题就在于，社会现实永远比数学模型复杂。经济尤其不是果汁机，这边放多少水果，那边榨出多少果汁。
　　不少人就对马克龙法案并不看好，一个是经过明年年初的议会讨论，这些改革措施会不会缩水？第二，措施本身有些是长期利好，但短期难见效，这怎么办？第三个，也有人认为，这个法案没有触及根本问题：法国的劳动力市场改革，一个潜在的后果就是，市场放开了，竞争激烈了，但企业的用工制度不轻松起来，企业家的日子反而更难。那可就适得其反了。
　　由此看来，即使“春天”们周日营业，能否为法国经济带来春天还是个未知数，尚需时间检验。但是对于广大外国游客来说，这个措施如果落实，倒确实是个福音。以后就不用去之前费心劳神查证开门时间了，直接杀将过去就是。