克强指数是一段时间以来市场热议的一个话题。即专家把领导人所说的，评价经济看GDP不可靠，还是看发电、货运、贷款和税收，据此合成，谓之“克强指数”，用以观察经济走向。我个人认为，运用此指数，应当注意不同经济发展环境和发展阶段。眼下中国经济处于转型升级阶段，发展环境遇到国际经济不振，用此观察经济需要降低标准值。
　　一般而言，对以人名命名的经济学，一定要注意其应用背景与条件，不能简单化。如日本安倍经济学，即积极财政、激进货币与宽松投资，其针对的是日本经济增长乏力与通缩并存的低迷环境，以及日本的强大经济实力和日元的国际化地位，能够在一定时期放松宏观政策刺激经济，负面影响可控，如条件变化，就可能需要调整。
　　在正常发展期，克强指数越高，说明经济景气度越高，因为构成指数的主要指标与经济景气度高度相关。在转型升级期，情况可能就不一样。一方面，节能减排，高耗能行业受到抑制，能源需求下降；另一方面，产业结构调整，加速高附加值产业和服务业发展，货运需求下降，以及减税扶持，就可能引起指数值下降。换句话说，在转型升级阶段，指数高未必是好事，指数低未必是坏事，需要具体情况具体分析。一定意义上而言，如果在此阶段，指数依然高，反而说明经济运行可能还处于旧轨道，并未真正迈入转型升级新轨道，这倒应该引起我们的警觉。
　　政府换届以来，稳增长政策不断出台。经历一段时间的观察，新政的方向初露端倪，这就是以供给管理为主，兼顾需求管理，与上届政府的政策更多以需求管理为主有所不同。这是我们理解和把握新政的一个要点。从理论上讲，供给管理与调结构相吻合，可形成健康发展正能量。现在的问题是，财税政策和货币政策需要及时跟上，以避免经济运行出现失血。
　　新政如以供给管理为主，必须注意以下几个问题：一是坚持市场为导向，规范市场环境，保护市场竞争，充分发挥市场优胜劣汰的作用；二是坚持宏观政策相协调，财税、金融、投资、分配和产业政策应互相协调，为供给管理创造良好的政策环境；三是坚持国际国内相统一，面向两个市场，统筹两种资源，内外兼顾。
　　未来政策走势也是大家关注的问题。下阶段宏观政策走向已经明确，就是抓住机遇，积极有为，创新求进，统筹稳增长、调结构、促改革，落实宏观要稳、微观要活、社会托底，投资消费外需联动，释放有效需求，推进结构调整，深化各项改革，着力改善民生，确保完成全年预期目标。方向已经明确，重点也已突出，措施更加具体，现在就是要抓紧落实。
　　自7月以来，经济数据表明短期经济继续处于温和增长状态。综合观察数据变化，工业的增速加快，出口与进口由跌转升，投资与消费相对平稳，市场物价温和上涨，货币信贷指标变动正常，总体感觉好于预期，稳增长政策有所见效。但经济的困难期没有结束，市场自主增长力尚未恢复正常，还需夯实微观基础。
　　值得关注的是，我国发展战略机遇期再次被强调，表明新一届中央领导面对新时期新阶段的各种挑战，坚持积极有为，把发展是硬道理继续作为解决问题之道，但不是走老路，而是创新求进，既要稳增长，保持合理速度，又要调结构，促进转型升级，更要促改革，破除体制障碍。认真贯彻好宏观面要保持稳定，微观层面要尽力放活，社会政策要托底的基本要求。
　　在发展过程中，要转变认识误区。比如，消化所谓的产能过剩如继续沿用简单的行政性控投资，如限生产以及关停并转，效果不会理想。合理的办法，首先是根据区位、资源和市场条件做好区域生产力布局，规划好主要产品的生产格局；其次是运用多种手段提升产能的技术水平，使落后的产能转变为先进产能；再次是大力开拓市场，加强落后基础设施建设。
　　看问题不能光看表面。仅从数据看中国，钢铁产能超9亿吨，年产量超7亿吨，均位居世界第一，确实惊人！可钢铁的人均消费量中国也就500多公斤，不仅落后于发达国家的水平，也落后于新兴经济体平均水平。许多该用钢铁的桥梁、道路、建筑都没有用够，造成质量问题。如出国看看发达国家，就会清醒认识到我们问题所在！
　　今年还有一件值得期待的事情是十八届三中全会的召开，未来改革战略思路将呈现出来。现在大家都在期待新改革，也都有各自的愿望与目标。在中国特色社会主义市场经济总目标下，如何来做好顶层设计？如何选准路径？如何安排好时间表？相信社会各界关心国家改革前途的人都在思考。我的建议是：在坚持特色前提下，围绕实现经济市场化、社会法治化、政治民主化、文化多样化来进行顶层设计，先易后难，重点突破。因此，今年事情很多，我国所处的发展阶段和环境复杂，需要认真对待，不可盲目乐观，也不可过度悲观。改革和发展的政策，最关键的是要不打折扣地落地，才能按照预期轨迹前行。