6月底在京召开的全国地方社科院院长座谈会，邀请了中国社科院介绍创新经验，主要介绍如何“找钱、找项目”。“在我们院，科研人员希望找发票虚假报销，从科研经费中获得一部分变相的收入……有一个人拿了7万多元的汽油费发票来报销，财务人员一算，7万多元如果买成汽油，可以开车绕地球两圈！”一位地方社科院内部人士说。
　　国学大师章太炎曾说：“学以求真，不在致用，用以济民，不在干禄”，但社科院系统自上而下都是学以“找钱、找项目”。此前中国科协一项调查显示：科研资金用于项目本身仅占40%左右；也就是说，其他60%，不是被以提成、吃回扣、虚假报销等方式圈入私人腰包了，就是被以公款吃喝、旅游等方式挥霍掉了。
　　如此这般明目张胆套取科研经费，暴露出诸多问题。首先，科研院所的分配机制存在问题。目前，按照相关规定，大多数地方的社科院，科研人员除了领取财政工资，不得再从课题经费中提取报酬。这样，势必有没有课题、干多干少干好干坏一个样。这也导致了一些握有、参与课题的人员，把课题经费当唐僧肉，变着花样上下其手，作为补偿。所以，有必要改革分配机制，譬如引入绩效考核，或者是从课题经费中确定一个合理比例，以劳务费的方式支付给相应科研人员，以避免科研人员明着不能取，就暗着来分肥。
　　其二，那么多的科研经费流入私人腰包或被靡费，也说明课题的立项、审批之初的把关太松。一项课题，在立项、送审之初，经费拨付方有必要邀请该领域的权威专家，做好评估、论证工作，包括该课题所需时间、经费等等，尤其是严格预算，从而从源头上就挤压掉水分。
　　其三，“拿了7万多元的汽油费发票”套取课题经费，也侧证了财务审计疲软。目前课题经费的使用，通常是由社科院所内部财务人员进行审计，相当于“左手监督右手”。他们往往服从于社科院所的内部大局，流于睁只眼闭着眼，大面上过得去就行，松散、混乱在所难免。引入社会上的第三方财务审计机构，可以有效保障独立、客观，而非联手造假“闯关”。
　　其四，有必要强化对课题成果的评估，邀请该领域权威专家评估其学术价值、社会效益。既然投入了大量课题经费，就有必要讲究产出。当然，科研活动有其特殊性，某种意义上，是探索，存在风险，也应该允许失败。但是，如果经过严格评估，投入产出严重不成比例，就有必要倒查经费是怎么用的。如果课题经费存在结余，必须追缴，否则，社科院所会基于自利冲动突击花钱，以免影响下一次的课题立项申请的拨款额度。即便不存在课题经费被侵吞被靡费现象，也有必要对当事人的下一次课题立项申报的资质予以限制。
　　其五，据一位地方社科院内部人士说：“各省社科院如果都查就是重大的经济问题”。如果审计涉及科研人员侵吞课题经费的，理应依《刑法》第382、383条贪污罪，严肃追究其刑事责任，从而以儆效尤。