目前正值《税收征收管理法》修改，公布草案向社会普遍征集意见过程中。近日，《税收征管法》修改专家研讨会在北京大学举行。会上，原全国人大预算工作委员会主任俞光远说：实际税收征管过程中，现在我们是依照上级下达的指令性、指标性的任务来征税；而不是按照税法规定的范围和税率，来依法征税。
　　某种意义上，用怎样的方式征税，映射着一个经济社会的现代化指数。众所周知的常识是，当法律赋予专门机构以征税权，亦同时设定了一揽子的限定条款。由“税种”、“税率”等等条文构成的成熟规则体系，确保了税收征管的健康秩序。
　　毋庸讳言，“依照上级指令性、指标性的任务来征税”，充斥着诸多不确定性。此一格局所以形成，公众其实也很可理解：公共财政增收的强大压力，加之一贯的“财政系统强势，税务系统弱势”，共同导致征税机关彻底沦为“目标执行者”……其所衍生的消极后果可谓多矣，一方面架空了税法的权威，背离了税收法定之原则；另一方面，兼有造成“税金流失”或“过度征收”的风险，且极易滑向极端。
　　“年头好的时候，税务机关无需充分收税，部分应收税收就留在企业内部，于是有了滞纳金的问题；在年头不好的时候，税务机关一查企业，追缴这部分欠税，又产生了过头税”——征税环节用力不均、尺度飘忽，已然给市场主体带来极大困扰。
　　事实上，征税本应是一件自然而然的事情，而不该存有“投机取巧”式的动摇。可以预见，缺乏内在稳定性的征税路数，极可能驱离一部分现有的市场参与者，并可能吓退某些潜在入市者，这相当于变相压缩了“税基”——从长远看，则有害于财政收入的增加。毕竟，只有笃定的税收征管，才能给市场以信心和稳定预期。
　　其实，由“按任务征税”回归到“依法纳税”，或许只是优化、升级财税体系的第一步。而从源头上厘清税收立法权与税收征收权间的纠葛，才是理所当然的治本之策。