实物分红不是免费午餐
2013-04-17   作者:皮海洲(知名股评人)  来源:京华时报
分享到:
【字号

 
  皮海洲

  继南方食品发放黑芝麻乳、量子高科发放龟苓膏后,人福医药也不甘落后,4月15日晚该公司一纸公告,将生产的安全套也列为了公司股东的“福利”之一。
  安全套也成了股东的“福利”,这实在令人啼笑皆非。不过,公司方面声称相关福利皆为免费提供,而且相关费用作为营业支出,无须除权。
  其实,对于上市公司股东来说,“福利”显然不是免费的午餐。虽然上市公司的“福利”看似免费,但其成本的支出终究是要入账的。发放“福利”500万,企业的利润就要减少500万,投资者的权益就要减少500万。因此,所谓免费发放的福利,最终还是要由股东来买单的。
  然而,从账务的规范处理来看,是应该视为分红来处理的。投资者同样面临着扣税与股价除权的问题。只是由于目前对实物分红在账务处理上还没有一个统一的规范,这才使得实物分红有了逃税的空间,但这终究不是长久之计。并且,“实物分红”往往是“铁公鸡”公司玩弄的把戏,如南方食品已连续10年未向投资者进行现金分红,人福医药多年的分红都没有超过“一毛”的水平。
  不仅如此,上市公司的“实物分红”对于投资者来说未必实用,甚至成为累赘。如人福医药提供的安全套、祖卡木颗粒、艾滋病快速自检试剂,对于股东来说可有可无,甚至根本就用不着。而南方食品发放的黑芝麻乳更成为某些投资者的负担了。如自然人股东林忆尔持有212.92万股(去年三季报),该股东可以获得2129盒产品,按一个人每天吃三罐,够吃23年了。
  尤其重要的是上市公司的“实物分红”并没有尊重与维护股东的权益。因为从上市公司的分红来说,其每股股权都对应着相应的权益,但实物分红却剥夺了股东的这种权利。如人福医药持股不到1000股的股东就不能享受股东的福利,而且持股1000股与持股10000股的福利是一样的,持股不足1000股与持股超过1000股的股东权益明显没有得到公司的保护。
  其实,归根到底,实物分红是上市公司在拿股东做营销。而且这种营销在一定程度上都会损害投资者的利益,因此它并非是投资者的免费午餐。

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· 警惕A股市场进入实物分红误区 2013-04-15
· “实物分红”之风不可长 2013-04-09
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]投资回升速度取决于融资进展·[思想]全球债务危机 中国如何自处
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP备12028708号