工信部部长苗圩最近表示，工信部已要求运营商制定相应的解决方案，监管部门总体上会站在用户角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。
　　近年来，运营商把发展数字增值业务作为未来重点，恰反映基础电信与数字增值并不相互冲突，且既然微信存在对短信和语音通话的替代性竞争效果，那么微信占用运营商信令通道就站不住脚，因为若部分微信是对传统短信和语音通讯的替代，就不会影响短信和语音通话使用者的利益。即便微信用户使用移动互联，其用户黏性反而增加运营商的数字流量业务，这本身是双赢的。况且相当部分微信使用者多基于WIFI等宽带，对运营商的移动互联网的资源占用有限。
　　当前如果基于协调电信运营商与微信开发商的分歧，提出微信收费可能，可能是过度介入市场博弈。当前电信运营商与微信开发商腾讯的分歧，是正常的市场竞争博弈，是更廉价、高效和即时的微信等，对运营商短信和语言通信的竞争替代，进而具有明显的创造性破坏效应。何况，用户使用微信都支付了宽带和数字业务费用。
　　同时，为“微信收费”造势，与去年9月的《关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》等存在不相符之处。当时的《实施意见》明确提出，鼓励民间资本进入移动通讯转售和接入网业务，网络托管、用户驻地网，增值电信甚至基础电信等八大重点领域，可谓是全方位向民资开放。增加民资进入电信业尤其是基础电信业等的顾虑，不利于电信业的创新。
　　数字技术发展下微信的崛起，正显著降低信息交易和搜寻成本，不断把人们带入数字化的“免费时代”。这种数字技术发展带来的用户免费，实际是一种创造性破坏，即它在冲击传统电信的短信和语音通话业务的同时，也为电信运营商打开了新的更广阔的业务发展空间，最大化其通道价值。比如微信的免费，实际是一种付费转移，其所聚敛的用户群为其开发新增值业务提供了充足资源和广阔空间。
　　正如马化腾所言，微信与运营商是鱼水关系，因为这些资源恰需腾讯与运营商合作开发，以聚敛其商业价值。因此，当前运营商应积极鼓励高用户黏度的微信等，在其网络和通道上发展，增加其数字业务发展规模和用户黏度，并与微信等展开更深入的合作，而非把微信看作是一种搅局者，誓遏制之而后快。
　　应该为微信的发展创造宽松监管环境，提高电信业市场化程度，而非为安抚运营商的市场化焦虑。