因污染环境而被禁入市场14年之久的发泡餐具，突然被打上了“环保”“绿色”的标签，将于5月起解禁——这听起来像不像一个颇具讽刺意味的笑话？
　　回顾发泡餐具被禁历程，可知其被禁有两大原因：一是材料不可降解，会给环境带来严重污染；二是安全性存在争议。基于此，我国三度将其列入淘汰产品名录。
　　对于此番解禁，发改委给出了五个理由：一是发泡餐具符合食品包装用具标准；二是用后可回收，实现资源再利用；三是许多国家一直使用发泡餐具；四是耗材少，可节约石油资源；五是社会环境已发生变化，随手丢弃垃圾的行为大幅减少。
　　上述理由有的站得住脚，有的则禁不起推敲。比如安全性问题，虽然发改委称其符合食品包装标准，但对于其加热后的毒素析出问题却未给出详细说明和数据支持。而且，即便加热后安全无毒，也是基于“使用正规原材料和生产工艺”前提上的，但市场上不少发泡餐具产自非正规厂家甚至小作坊，显然达不到这一条件。
　　再如，发泡餐具的确性价比高、原料消耗少，但这不能与“绿色”“环保”画等号。如果说节约石油资源，完全禁产岂不是更节约？事实上，正是因为造价低，才导致了发泡餐具的泛滥，阻碍了真正环保、可降解餐具的普及。
　　至于“随手丢垃圾行为大幅减少”，也许不假，毕竟胡乱丢弃才是白色污染的元凶。但应看到，发泡餐具的回收利用还远未达到有效回收的程度，有些工作甚至刚刚开始规划。就连发改委也承认，“正在抓紧进行生产许可管理、行业准入、回收体系建设、环境保护和监督执法等准备工作。”准备工作都没做好就急着解禁，是不是太草率了？至于“别国一直使用”，更不是解禁的理由，不值一驳。
　　环保本就是需要长期坚持才能收效，经过14年的市场禁入，如今发泡餐具的使用量已大为减少，公众也开始自觉少用甚至拒用。此时解禁岂不是功亏一篑？笔者还注意到，发改委解禁前“听取了协会和专家的意见、征求了相关部门的意见”，但是，在出台这种涉及民生的举措前，是不是也应征求公众意见？