近日，“最冷寒冬”里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注，吉林、江苏、广东、广西等地的爱心人士纷纷捐资捐物。然而就在大家传递感动、聚沙成塔时，一直声称没有物资来源的当地有关部门却拒绝设立物资接收账户，并要求记者停止呼吁爱心人士的捐助。理由是不想戴上“灾区”的帽子。（1月20日《今日早报》）
　　因为接受捐赠，就意味着自己属于“灾区”，这在外人特别是上级面前挺丢脸——这就跟很多地方明明十分贫困，却又偏偏要通过数据造假，或者“跑步钱进”做工作以“脱贫”十分类似。讳疾忌医的地方官员，之所以对捐赠避而远之，一则受冻的不是自己，与自己没有什么利益联系；二则，顾及民生只是口头上的表述，若其与自己的利益诉求相背离，自然也就不会引起重视。如此欲盖弥彰的做法，背后是权力媚上凌下的骄慢和冷漠。
　　这样的现象并非孤例。据“免费午餐”发起人邓飞介绍，有些地方政府害怕被关注而拒绝免费午餐。2012年崔永元发起的乡村教师培训第六期没有获得湖南教育厅的支持，引起崔永元在微博中怒斥湖南省教育厅。从很多地方的民间捐助无人受理，再到“为面子”而拒捐，种种事例说明，面子逻辑已经让一些人失去了基本权力伦理。若连爱心都无以承受与接纳，还谈什么服务为民的宗旨？相反的是，当捐助的对象是权力者本身，结局却又截然不同。2012年8月，有网民“晒”出江西省于都县的政府豪车，并质疑其有超标之嫌，政府回应称，此豪车是因“中德合作扶贫项目工程”捐赠给当地政府的，不算超标。两相对照则让人无比郁闷，此时权力者何以又不顾及面子了呢？
　　忌讳伤及面子，则大门紧闭；利益肥私，则一路大开绿灯，这是权力伦理异化之下的行动反差。令人担忧的是，在捐赠上尚且如此，那么其他惠民政策能够落实到什么程度，难免让人心生疑惑。如何让民众的利益真正得到重视，显然还需要“为人民服务”的宗旨教育。未能给山区孩子提供保暖保障已属失职，再拒绝外界帮助更是错上加错。对于这样的行为必须及时叫停，而对现象背后的深层原因也应当进行深刻的反思。