家里的电器坏了，修还是买新的？衣服旧了，接着穿还是买新的？iPhone5出了，接着用4S还是买新的？
　　前者，节约了资源，减少了环境压力，但是减少了消费；后者，扩大了内需，给中国经济增长提供了动力，但是增加了环保负担。亲，你选哪个？

　　岳母最近比较纠结。家里的洗衣机出了毛病，洗衣服时经常突然停下来，时断时续，噪音又特别大。岳母首先想修好它，因为这台洗衣机才用了4年多，而且是个名牌。结果给客服打了电话才知，过了保修期，如果要维修，算上人工费和零件费得花好几百元。
　　修不修呢？岳母正纠结中，她女儿也就是我老婆建议，不如买一台新的洗衣机。功能多、外形潮，价格也便宜，一般的涡轮洗衣机也不过1000多元，如果网上买，更方便，送货上门，不满意一周内免费调换。
　　如此一来，下一步就很明朗了。选择买新洗衣机，意味着更多省心。可岳母心里老转不过弯来，舍不得扔家里的洗衣机，希望再用一阵子。老人一辈子都很节俭，过去家里孩子的衣服，都是她自己一针一线做出来的，破了补补接着穿。
　　假如大家都按照我岳母的生活理念，去菜场买菜，在家做饭，不去饭店；不买车，公交或单车出行；一部只有通话和短信功能的手机用到实在不能用了才换，无视那一代一代的智能手机……那国家的扩大内需战略就难了。
　　可换一个角度看，岳母的生活不正是十足的低碳生活吗？少换一台洗衣机，不仅仅是个人省下了钱，同时还可以减少电器垃圾对环境的污染。她的生活可以让天更蓝，可以让水更清，非常符合今天建设生态文明的精神。
　　当前，工业社会千方百计鼓励人们消费，要求人们把需求扩张，加速更新换代，期待以消费来带动经济发展。而大规模消费和更新换代，对地球资源和生态造成了严重的冲击，生态文明和低碳生活要求的则是人们把需求相对内敛。　　
　　在经济增长和环境友好二者之间，矛盾如何解决？到底怎么定义消费和浪费的区别？洗衣机坏了，修还是买？衣服旧了，接着穿还是买新的？iPhone5出了，接着用4S还是买新的？亲，你选哪个？