山西长治苯胺泄漏，5天后才上报山西省政府。目前，苯胺泄漏事故4名责任人被撤职。尽管事故发生后当地采取了封堵、拦截措施，但山西境内河道长约80公里受到影响，平顺县和潞城市28个村、2万多人受到波及；而河北邯郸方面5天后才被通报，污染已入境，虽有紧急应对，但毕竟仓促，市民则紧急在商场、超市抢购生活用水。
　　5天的时间，各相关方面本该可以充分应对。为何这宝贵的时间白白地流逝？长治市新闻中心办公室主任王一平有一番奇谈怪论：“我们都是按照规定程序报的，并不是晚报五天。发生了污染以后，只要污染不出长治的边界好像就不用往省里报，自己处理就行，一出边界了这才需要报。”
　　居然还有这样违反常识的规定？污染出了边界再上报，再等毗邻地区作出反应，黄花菜都凉了。轻则让人手忙脚乱，重则误事害民，这到底是与邻为善，还是以邻为壑？无论是去年3月通过的《山西省突发事件应对条例》，还是国务院2007年发布的《生产安全事故报告和调查处理条例》，都没有这样的规定。瞒报、迟报之后造成的二次伤害可能更胜于一次伤害。
　　面对突发事件、事故，要求必须及时报告，为的就是尊重规律留出充分应对时间和机会，尽一切可能把损失降到最低，尽最大限度保障人民生命安全。此次苯胺泄漏迟报，导致山西和河北受影响，即是一个明证，所谓出了边界才上报，完全是自欺欺人的把戏。
　　无论是用“按规定程序报”来搪塞，还是一些地方搞某些事故报告的潜规则、小动作，实质都是为了掩盖事故，想使事故大事化小、小事化了。这体现在公共治理上，还是老一套的“捂盖子”思维。捂不住了，又百般辩解，显得自己很用心很尽力很无辜。在这样一个信息快速流动时代，这种“捂盖子”思维，形如自以为穿衣的“裸奔”者，丢人现眼，徒使人笑。
　　是群众生命安全与健康重要，还是乌纱帽重要？一些官员之所以总是选择后者，说到底，还是对迟报的惩罚不严厉。不严厉，说到底还是认识不到位，以为一起事故而已。迟报、瞒报的背后，乃是置人民生命安全与健康于不顾，这涉及的是官员的宗旨与党性问题，是根本性的问题。如果在根本性问题上都放纵，还怎么指望官员尽心竭力为民服务？如果无论是谁，涉及到什么人，都一视同仁，一律重惩，看谁还敢如此蝇营狗苟？