民主党总统候选人奥巴马和共和党候选人罗姆尼结束了第三轮电视辩论。罗姆尼批评奥巴马的外交过于软弱“降低了美国的影响力”，主张恢复“强大的美国”。奥巴马反驳说：“我就任以来美国变得更强大了”。但在具体政策上，两者没有太大分歧，罗姆尼支持奥巴马决定的阿富汗撤军计划等政策。这也体现出，在财政紧张军费削减的严峻状况下，美国的外交选择范围非常有限。
　　其实，选民关心的重点并非外交，而是经济政策。也许是因为意识到了这一点，两人在对华政策上重点讨论了经济，因为中国是美国重要的贸易对象国。奥巴马说：“中国既是竞争对手也是潜在的伙伴”，罗姆尼也认为中国“可能成为伙伴”。双方都主张为了恢复美国经济必须与中国建立合作关系，这与美国的国家利益相关。即便是主张对华强硬的罗姆尼，也将不得不面对现实，转向实用主义路线。
　　虽然在第三轮辩论中罗姆尼处于劣势，但是这未必会影响到最后的投票结果，因为选民关心的焦点在就业形势。金融危机后美国的失业率一度超过10%，今年9月改善到7.8%。而在失业率超过7%的情况下，现任总统能够胜选的难度极大。关键的第一轮电视辩论的主题是就业政策，奥巴马显然处于劣势。他主张在2016年之前利用制造业创造100万个新岗位的政策离中间选民的期待越来越远。罗姆尼号称“4年内增加1200万个岗位”，在数字上占优。但两者在如何实现这些目标的问题上均没有给出明确的回答，只是给选民画了一张大饼而已。(作者系英国知名金融记者和评论家哈米什·麦克雷 贺艳燕 编译)