近年来，国内一线城市的养老需求不断升温，越来越多的高龄、失能、空巢、独居老人希望入住养老院颐养天年。近日，新华社记者走访北京、上海、广州等城市多家养老院发现，原本接收三无老人、五保老人等弱势群体的公办养老院，正在自主经营中慢慢变味儿：条件优越的养老资源因“物美价廉”成为“特权”老人争相享用的“蛋糕”，而普通老人却因挤不进大门晚景凄凉。
　　随着中国社会老龄化的来临，“老有所养”正成为越来越迫切的时代课题。就在上个月，先是《人民日报》“求证”栏目推出社保和养老保险系列调查“我国社保缴费率并非全球最高”、“参加养老社保其实很划算”等，紧接着，央视财经频道《经济半小时》栏目也播出系列养老节目“明天我们如何养老”，均在读者中引发了热烈讨论。
　　如此多的重量级媒体不约而同地开始关注“养老”话题，其背后有何深意？答案并不难找到。一方面说明，养老确实已经成为被强烈聚焦的社会难题，公共媒体有必要去传播这样的热点话题引起公众的关注；另一方面，当众多媒体分别以调查、探讨或者疑问的方式来关注全社会面临的养老问题，其背后显然还有发动社会公共讨论的诉求，全社会面临的难题不妨先在全社会展开探讨。
　　进入二十一世纪后，在享受到人口红利对经济带来的高速增长后，我国又经历了号称史上最大规模的老龄化过程。在这个过程中，中国传统意义上的居家养老模式正在发生重大变化，城市家庭普遍存在的“421”结构，以及养老护理服务和老年医疗等短板，正在让众多中青年不足以承受家中老人的养老重负。
　　这就使得老人们必须借助于社会提供的专业化的养老服务机构，但是，社会对于生活照料、护理康复、精神关爱等老年服务的巨大需求却面临着资源不足的尴尬。特别是在一些大中城市，公立养老院“一床难求”的矛盾日益突出，很多人为了找到一个养老院床位常常需要等待数月；同样在城市，有些豪华养老院动辄每月收取数千元，个别养老院还收取高达百万元的会员费……“住不上”和“住不起”并存。
　　正如新华社报道中指出的，公办养老院是国家事业单位性质的保障机构，应优先接收城市三无老人、农村五保老人、低保老人等弱势群体，通俗讲就是发挥公共养老服务的“托底”作用。但是近年来，由于受到财政投入的限制，许多公办养老院选择“适度自营”，面向社会开放部分床位，接收自费入住的老人。但是，尽管公办养老院都声称，安排自费老人入住是看排队登记的顺序。可实际上缺乏公开透明的排队制度，让一些普通老人根本无法获取真实全面的入住信息，部分养老院提出的赞助费等门槛限制也成为“特权”老人暗箱操作的空间。而作为承担“托底”作用的公办养老院，恰恰应该远离此类收费门槛，即便由于某些原因需要设立门槛，也应该照顾到大多数老人的支付能力。
　　我们明天如何养老？这已经是一个迫在眉睫的公共话题。在现阶段，除了要加快构建物质养老的社会框架以适应日益增长的养老需求，从供应方面解决公立养老院的“一床难求”，同时，还要尽快形成系统性的国家养老计划并使其尽快制度化和法律化，同时，在制度破冰、财政助力与地方政府的协作方面也都需要进一步提升。对社会养老治理的成效，不仅关乎数目巨大老龄群体的“银发生活”质量，更关乎社会发展的稳健与否，这才应该是这些重量级媒体密切关注这一话题背后的深意。