豪华穿戴也有可能暴露出某些腐败官员的真面目，有媒体就此引述某市纪律检查委员会一位纪检干部的话。他说，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万的。”（《都市快报》9月18日）
　　这样一则讨论奢侈品与腐败关系的新闻，在网络上被冠以《奢侈穿戴频致贪官落马 纪委组织学奢侈品知识》的标题。其中关于纪委组织学习的内容如上面所引述，淹没在大量的贪官事例中不太容易被发现。如此一来，标题很可能会产生某种歧义，例如，很多跟帖评论所说的“这是在帮贪官规避风险”。其实，纪委所要培训的是办案人员，而不是其他官员。网友之所以对这条新闻大加挞伐，原因就在于他们把纪委培训的对象弄错了。事实上，反腐部门对内部办案人员培训奢侈品知识，恰恰是为了增强反腐败的能力，跟“帮助贪官”是完全相反的。
　　奢侈品换种说法也就是“非生活必需品”，它本身没有原罪，只是一个中性的概念。官员也是人，他们喜欢奢侈品，只要在法律和道德允许的范畴之内，一般来说也算是正常权利。不过，和一般人喜欢奢侈品相比，官员们的风险要大得多。其一，奢侈品可能成为“糖衣炮弹”。我国公务员的平均月工资也就在5000元上下，北京上海等大都市的部级官员月工资也不过1万元左右，挥金如土的奢侈品如果拿合法收入来购买，其压力可想而知。使用奢侈品的官员，当然有自证清白的义务。其二，奢侈品在某些场合会给官员带来道德压力。比如访贫问苦送温暖，一身珠光宝气的官员肯定会伤害民众感情。
　　尽管如此，在周久耕前后，公然与奢侈品同行的官员还是层出不穷。这种现象到底是好还是不好，从不同的角度会得出不同的结论。公众呼吁官员公开财产为时已久，然而真正响应的少之又少。周久耕们抽着天价香烟、戴着天价名表、开着天价名车，招摇过市，用反向思维来看岂不正是在公开自己的财产？某些官员勇于“亮宝”，广大民众积极“鉴宝”，一来一往，有效互动，可谓是揭开了财产公开和权力监督的新篇章。
　　如果反腐部门的办案人员不知道“一副眼镜架也值几百万”，那么在面对奢侈品类贪腐案件时，未免会显得“外行”。在此意义上，培训奢侈品知识确有必要。不过，对这一问题也无需过于夸张。与奢侈品相关的贪腐案件并不是一定要由奢侈品专家来办案，只要职能机构运用好手中的权力，则网友的积极参与，将会给他们提供案件线索。同时，又可以随时咨询专业机构，也不至于在鉴定奢侈品价值方面大失水准。