虽然享用了 “中国制造”的实惠，但美国人对“美国制造”的情结似乎从未这样强烈：奥运会还未开幕，就有个别美国议员嚷嚷着要把中国制造的美国队队服烧掉，换成“美国制造”；美国独立日的前一天，一些“美国制造”的支持者，亦对星条旗由中国制造表示强烈不满，呼吁国会立法保证联邦政府只购买美国制造的国旗；近日，美国《福布斯》杂志网站也刊文，宣称“美国工业的复兴”和“中国制造业的终结”……
　　这种将矛头直指“中国制造”的论调，无疑充斥着美国大选年的政治因素，以及经济不景气而造成的焦虑和保守情绪。
　　每个大选年，中国话题几乎都会或多或少引发两党拉票的攻坚战，而近些年来“中国制造”的强势，也让曾坐惯世界制造业头把交椅的美国感到挫败。2010年，中国制造业产出占全球比重高达19.8%，超过美国的19.4%，让美国走下保持了100多年的 “全球最大的制造业国家”的宝座，这无疑让美国产生了强烈的危机意识。奥巴马总统也说，现在世界上最快的高铁在中国，运行速度最快的计算机在中国，这怎么行？这些都应该是“美国制造”，美国要重振制造业。
　　一段时间以来，美国媒体不但渲染制造业回归的氛围，也在不断报道美国开始“重操就业”的案例。从生产筷子、玩具、家具、热水器到建筑机械、汽车，直到美国南部的某个小城市长，也像我们的一些地方官员一样卖力地招商引资……看上去，美国制造业的回归，热热闹闹。《华尔街日报》说，2011年，美国制造业创造了23.7万个新岗位。
　　不过，“美国制造”虽看上去势头咄咄逼人，但就目前而言，虽然“中国制造”的成本在不断上升，但与美国等发达国家相比仍具有优势。而与成本更低的东盟国家相比，中国在基础设施和熟练劳工方面的竞争力不言而喻，更不用说中国还拥有庞大的潜在市场，大部分商家都愿意让生产基地更靠近客户。正如已故的苹果公司创始人乔布斯曾对奥巴马总统的直白回答，想把iPhone手机制造方面的岗位弄回美国？“这些工作回不来了。”
　　虽然让制造业，特别是劳动密集型制造业“回流”美国本土的愿望不一定能完全实现，也有一个过程。但美国高调提倡“制造业回归”，要把“流失”的制造业夺回去，对“中国制造”而言，也是一种警示。
　　某种程度上，重塑 “美国制造”，是有战略考虑的。2009年11月，奥巴马就提出，要增加美国的生产和出口，从而使美国经济建立在岩石而不是沙滩上。一方面，这一口号是为政绩着想——制造业回归能够提振就业；另一方面，恐怕也是对过度依赖服务业和金融业的反思，而进行的产业结构调整，正是以往轻实业的发展模式，导致了金融危机的爆发。更值得注意的是，美国制造业回归战略的重点，在于加速高端制造业和新兴产业的发展，以通过产业升级，化解其制造业的高成本压力，并凭借自身技术和人才优势占领未来新的战略制高点。这就提醒我们，不应忽视实体经济发展，制造业是重要的经济引擎，而“转型”并不等同于“转产”、“弃产”，“中国制造”仍应不断坚固自身现有优势，并加快“升级”为“中国创造”，为竞争做好准备。