最近一则强力吐槽的微博蹿红网络，“眼保健操残害中国青少年49年了，全世界仅中国做眼保健操，按摩毫无作用的穴位，49年来中国青少年近视率升至世界第二……”
　　这则微博有两个结论：一是眼保健操无效，二是造成了中国青少年近视率世界第二。客观而言，撇开眼保健操的科学依据以及实际效果不说，就这则微博本身，更像是以伪科学的形式反所谓的伪科学。
　　中国近视眼第二，谁排第一呢？日本，但日本并不做眼保健操，能说他们是被眼保健操“残害”吗（也有调查称中国近视眼世界第一）？方舟子博士也用过类似的诡辩术：中国学生的近视率世界第二，小学生为28％、初中生为60％；不做眼保健操的美国，近视率却只有25％。
　　复旦大学眼科教授褚仁远称：亚洲人患近视眼率为40%至80%，本来就比西方人高两三倍。所以，亚洲人近视率高，首先是遗传的原因，还有学习压力，可能还有其他原因，但不能全归因于眼保健操的“残害”，因为不做眼保健操的日本一样高。
　　统计学是最容易被用作诡辩的。1975年，我国台湾曾做过一次大规模的调查，发现人们是否避孕，与一个变量的相关性最高——“家中拥有电器（如烤面包机）的数量”。但没有人会认为能通过派送面包机，提高避孕人数吧？A、B两个变量之间存在“相关”关系，但彼此未必是“因果”关系。比如，鸡叫和天亮虽然相关，却不是因果。
　　再比如，美国的私立学校学生成绩比公立的好。有学者利用多元回归等统计工具分析，发现学生的成绩与学校类型没有任何关系，私立学校学生的成绩之所以好，是因为富裕家庭才把孩子送进私立学校。所以，希望通过多办私立学校来提高整体的教育水平，是倒果为因。
　　学有一点统计常识，保持一颗独立思考的头脑，就难被忽悠。