广州市白云、天河等区有多处天桥和高架桥的桥底，浇筑了密密麻麻的金字塔般的水泥锥。知情人士表示，这是为了不让流浪者在桥底下聚集、露宿。不过，对于记者的追问，却并没有单位站出来认领。对此，有市民认为，城市管理部门应宽容对待流浪汉，采取人性化的管理方式。（《南方都市报》7月3日）
　　水泥锥纵横交错，浩浩荡荡，看上去颇为壮观。只是，当其被用来对付无家可归的流浪汉时，未免有些让人难以接受。吊诡的是，浇筑出这些水泥锥的城市管理部门，明明做了“好事”，却又纷纷拒绝承认。难道这些无人认领的水泥锥果真是太空人所造？我们的城市，到底又该如何面对那些可能有碍观瞻的流浪汉？
　　流浪汉并不是城市的耻辱，而是一种客观存在，一种需要规范但首先必须宽容的社会现象。自有城市始，流浪汉就出现在城市街头。那种希望街面上干干净净，大家都光鲜整洁的想法，不仅天真，也注定很难实现。因为，以交往、聚集为主要功能、以陌生化为重要特征的城市，往往更适合流浪汉生存。只要流浪汉存在一天，则城市不可能完全驱逐他们。
　　成熟的、理性的城市管理者并不会急着驱赶流浪汉，甚至处处设防，而是在力所能及的范围内通过一些制度的建设，为流浪汉提供一些必要的保障。比如免于饥饿、免于寒冷、免于死亡；再比如，不使其存在影响到正常的社会秩序、干扰其他社会群体的生活，等等。这种积极的行政力量介入，同样体现得十分谨慎、克制、善意，而非一种强制性的钳制。
　　以水泥锥这样尖锐的利器对付流浪汉，不仅不能取得预期效果，很可能会激化本已存在的对立情绪。这样做，表面上看，似乎清静了，也没人来随意露宿了，但它只不过是将流浪汉的活动场所转移到了别处，或者推到了另外的城市。试想，总不能在所有城市、城市里所有可能的地方都浇筑上水泥锥吧？
　　总有一些城市管理者习惯性地依赖甚至崇拜行政强力，粗暴、强硬地对待民众，而缺乏柔性、人性化的治理思路。这种人为的对立，本来完全可以避免，至少也有诸多替代方法可以采用。值得警惕的是，一个水泥锥林立的城市，很难讲仅仅是针对那些无家可归的流浪者，一俟机缘巧合，这种强硬同样会加诸随便哪一位市民。
　　与衣衫不整的流浪汉相比，那一排排触目的水泥锥才是城市真正的耻辱。砸掉有形的水泥锥可能很容易，而祛除一部分人心中的水泥锥则绝非易事。