日前，黑龙江颁布条例称风能及太阳能属国有，引发广泛争议。当地气象局官员称条例依据宪法。网友质疑称以后是否太阳能热水器也要收费，该官员称条例规范的是企业而非个人。（6月21日《中国青年报》）
　　把“风力风能、太阳能、降水和大气成分等构成气候环境的自然资源”纳入国有范畴，依据的是宪法。那么宪法是怎么说的呢？《宪法》第九条规定：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有。这里说的都是陆地资源，并没将天上的阳光和风雷雨电归入此列。显然，这是在“等”字上面做文章。
　　我们在立法时，应当有基本的法律常识，岂能妄图把天空给圈起来。气象资源不同于地面、地下资源，一旦立法确定权属，将严重背离自然哲学。比如每年从西伯利亚刮来的风，假如风能归政府所有，西伯利亚季风是归中国所有，还是俄罗斯所有呢？如果归原产地国家所有，这个季风算是对中国领土的入侵，还是学雷锋无偿捐赠的？如果属于前者，请问黑龙江气象局，你们准备如何回击？如果是无偿捐赠的，一旦哪天对方要收费了，是否连喝口西北风都要花钱去买？
　　风能和太阳能，包括降水，属于自然现象，人类活动可能影响它们，却不能指着天空，说这块云是我们的，这束阳光是我们的。如果真这么说了，不仅是智商问题，更多暴露的是贪婪。当太阳能和风能带来利益时，覆盖范围内的人民是利益均沾；它们造成危害时，同样是各自买单。假若风能、太阳能和降水真的有归属权，那么诚如网友所言：“若风刮伤我，紫外线射伤我，谁来赔偿我受到的人身侵害？”、“如果台风属于国有，那我们这边年年刮台风，造成巨大损失是不是可以申请国家赔偿？”
　　对于企业而言，这样的规定也不利于资源的开发和保护。一旦门槛设立，实际上等于由政府部门做主，将探测到的风能、太阳能指定给各企业去开采，并且规定要上缴利润。如不照办，就收回开采权。如此一来，所谓“全民所有”等于成了部门所有。但面对不受人力控制的万千气象，真的可以“拥有”吗？假如没这个能耐，又何必磨刀霍霍向太阳？