英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇Milford-on-Sea的部分居民最近遇到了一笔“飞来横财”，原因是汇丰银行在当地的一台ATM机发生故障，凭卡取钱“取一送一”，于是闻讯赶来的人排起长队，有人甚至取走了数千英镑，在故障期间共有200名顾客取走现金。故障时间持续了两个多小时，随后赶到的警察关闭了这台机器。
　　故事还没有结束，按照我们习惯的逻辑，作为这件事情的冤大头，汇丰银行应该是恼羞成怒，义正辞严，马上与警方密切配合积极追回“赃款”，并且保留进一步采取法律行动的权利。奇怪的是，汇丰银行表现出难得一见的绅士风度，“我们不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，顾客不必为此负责。”
　　曾因此入狱的中国小伙子许霆如果看到这则新闻的话，估计会仰天长叹：为什么自己不能生为英国人？
　　当年许霆案一审宣判之后曾引起轩然大波，舆论几乎一边倒地站在了许的一边，这种情绪在此次英国版“许霆事件”中同样有所体现，据某网站发起的一个调查，在一万多参与调查的网友中，居然有高达82.5%的网友认为从ATM机多取的钱不需要归还。不过情绪归情绪，具体行动时则是另外一回事，许霆案发生之后曾经有过一则新闻，一位在ATM取钱时遇到同样故障的储户怕担责任，硬是在机器旁边守了一夜。
　　也就是说，在大是大非面前，稍微有点法律常识的人都能做出正确选择，不义之财不可取，即便是许霆本人，相信对此也不会有异议。上述那则英国新闻中有一个容易被忽略的细节——警方表示如果顾客在取现时已经发现ATM机发生故障并且继续取钱的话，那么银行方面可能会以欺诈罪追究顾客责任。很明显，英国人再绅士，也不会慷慨到开门缉盗，按照英国警方的定性，在ATM机前排队取钱的那些人应该是有欺诈罪嫌疑的。只不过，欺诈行为属民事案件范畴，民不举、官不究，事主汇丰银行愿意认栽，英国警方自然多一事不如少一事。
　　不知道这件事情在英国的网络上是个什么热度，反正在中国已经是人声鼎沸了，网友们有个很大的疑问，同样是在大机构面前“狗苟蝇营”的升斗小民，为什么在我们这里总是能受到严厉的惩罚？许霆以盗窃罪被重判，河南天价过路费案中替弟弟顶包的时建锋被判无期，卖假羊毛衫的郴州农民李清被罚2151万元。好在经过媒体曝光，这些原本要付出天大代价的人都得到一些还算过得去的结果。
　　事情的关键还是那些不可一世的大机构们，他们一身珠光宝气，容不得别人的手触碰一下，触碰者必将得到于法有据的惩罚，而且往往是顶格的惩罚。我们可以看到，在前面提到的案件当中，原告或多或少都存在一些主观的过错，当这种过错被人利用，并且伤害到自己的利益时，他们会把法律武器运用到极致，而且往往能够得到公诉和审判机构的支持。
　　法律面前人人平等，大机构和小市民的利益是平等的，当小市民损害到大机构的利益时，当然要依法处理。但还是应该学学汇丰银行的绅士风度，承认自己的过错没什么大不了的，遇事当先自省，而不应像是个恶霸地主似的，气急败坏地要打断别人的腿。汇丰银行在这次事件中表现出了足够的智慧，以极小的代价做了效果很好的广告宣传，这种“纵容”非但不会鼓励更多的人来发不义之财，反而会换来门庭若市。