|
|
|
2012-05-03 作者：王石川 来源：京华时报
|
|
| |
旅游是需要资本的。若活在今天，“仗剑去国，辞亲远游”的李白，须多备些细软，否则他买不起名山大川的门票。同病相怜的还有徐霞客，生计较为困窘的他，想必也难写出闻名遐迩的《徐霞客游记》。
景区门票价高，确属不争事实。调查显示，我国130家5A级景区门票价格（旺季）中，近半景区门票已上百元，超过一成景区更在200元以上。在发达地区，一些级别较低的景区门票也突破了百元大关。
据报道，在未来数月内，全国将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。景区门票价格本已居高不下，仍要嗖嗖直涨，高门票已经成为老百姓出行的拦路虎。
门票涨价不是不可以，始终维系在一个水平也许有些艰难，但必须涨得合情合理、合法合规。日前，有景区抛出了“身价”论，令人哭笑不得。据央视报道，在山东曲阜，有工作人员将近年门票价格推高，总结为不涨票价就丢身价。相关工作人员接受采访时称，“因为本身我们这个是世界性文化遗产，可能同类的，现在别的景区都比这个价格要高，我们‘三孔’才150元”。
别人涨了，我也要涨，如此跟风折射出浮躁的急功近利思维；而所谓的不涨票价就丢身份，更是让人错愕。涨不涨，如何涨，什么时候涨，或者是涨还是降，应该根据实际情况，还应该符合程序正义，比如依法听证，充分尊重公众意见，而不能拿身价说事。
近年来，各地热衷于打造门票经济，从调查看，门票收入不是小数目，这些钱的具体流向值得关注。安徽西递宏村的门票价格已经由几年前的五六十元涨到了现在的104元，2010年其直接的门票收入将近一个亿。这一个亿的门票收益有多少进了公司，有多少投入了景区维护，有多少进了地方财政。宏村景区从未公布过这方面的数据。不公布，就是一笔糊涂账，本是公共资源的景区收入就可能落入少数人的口袋。
公布不是目的，门票收入花在刀刃上才是关键。以“三孔”为例，其每年的门票收入稳定在1.5亿元左右。这些收入，全部上缴了地方财政，景区的保护和维护所需资金则要打报告申请。去年当地对文物保护的投入是将近3000万元，只占门票收入的20%，显然偏低。《风景名胜区条例》规定“风景名胜区的门票收入应当专门用于风景名胜资源的保护和管理”，无论是景区还是文物，其收入都应该严格管理，须严防其成为相关部门的囊中物。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式刊载、播放。 |
|
|
|
|
|