|
|
|
2012-04-25 作者：殷国安 来源：东方早报
|
|
| |
广东大埔县高陂镇渡头村是中石化销售有限公司华南分公司的对口扶贫单位。去年6月，该公司一年仅拿出5万元扶贫资金的事实被媒体曝光后，其当年对渡头村的扶贫投入迅速增长到100多万元，县财政局也投入30多万元帮扶资金。但资金使用情况却是一笔糊涂账。为了应付省里的检查，更是采取了许多办法弄虚作假，简直是一本“官员造假技术大全”。
例如，一是设置“标准答案”。省里来检查前，每户领到一份扶贫清单，村干部告诉大家，省里要派人来检查扶贫工作，要按照清单中的数字说。二是大搞“张冠李戴”。村里用10万元建起养鸡场，由村支书的儿子经营，对上报告却假冒每个农户拿到5000元。三是公然制造假象。为了显示扶贫政策落实到实处，村干部号召贫困户们把买来的牛牵到河坝上一起放，以便拍照宣传，但有些贫困户没有买牛，便借了别人家的牛牵来拍照。
事实上，这些弄虚作假的骗术轻易地骗过了省里检查的人们。我不知道当时省里的检查组检查结果如何，也许他们真的对这里扶贫的情况很满意吧？
弄虚作假为什么能骗得了检查组？说白了，还是那句说了几十年的俗话：下面的形式主义来源于上面的官僚主义，而下面的形式主义也就是骗上面的官僚主义。当省里的检查组来之前就早早发出通知，把检查的路径、内容和方法都告诉下面，正好为下面提供了一份“造假指南”；当领导们通过听汇报、看宣传片来了解情况，那正是一个假话的“大拼盘”；就是在地方官员直到村干部的层层陪同下同农户座谈，他们能听到真话吗？一个农民刚想说真话，就被村干部制止了。而那三个房间只粉刷了一间，另两间锁起来不让开，是不是也哄得官员们很开心？
根据这样的检查获得假情况，再根据假情况制定政策，就难免牛唇不对马嘴。现在，上级制定的政策常常行不通，人民也不满意，或者正是由于这个原因吧？
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式刊载、播放。 |
|
|
|
|
|