春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。1月29日，韩寒委托律师，在上海提起法律诉讼，索赔10万元。同时，韩寒整理了1000页手稿将进行司法鉴定，证明自己无“代笔作弊”行为。
　　虽然从传媒的角度来讲，韩寒当之无愧为“公众人物”，作为“公众人物”的韩寒的名誉权要受到相应的限制，要更能容忍公众的批评。但是，硬币的另一面是，“公众人物”并非不享有名誉权，如果批评涉及诽谤、侮辱时，“公众人物”也有权进行反击，请求法律的援助。韩寒今天遭遇到的危机，并不是观点被批判，而是别人认为他的作品是“代笔”。这已经触及到了韩寒的底线，是可忍孰不可忍？
　　我十分支持韩寒向法院起诉方舟子，为名誉而战，“公众人物”也有权求助于司法。况且，当下的形势，如果两人还是继续在网络上论战，绝对不会出什么结果，只会积攒更多的“口水”，只会越描越黑。只有上法庭，亮出证据，才能分辨是非。我相信法庭会给出一个公正的答案。
　　我担心的是，即使是法庭出手，恐怕也难平息这场论战。这个担心源于方舟子的个性，方舟子说过“他没有兴趣听取关于为人处世的任何忠告”，他的执著到偏执的个性，造就了“一个独特的、对社会有贡献的打假专家”，但也可能会给一些人带来伤害。方舟子与肖传国之争，虽然已经法院判决，方舟子属于名誉侵权，但方舟子仍然不停地对肖传国进行攻击，最终被肖传国雇凶殴打。我无意于为肖传国辨护，他的学术真假仍然存疑，雇凶打人更是错上加错。但是，尊重法院判决，在法律范围内进行打假和解决纠纷，是不是一个法治社会公民更佳的选择呢？
　　我的担心并不在于法庭不能明辨是非，我担心的是法院的判决难以得到事实上的尊重。或许法院的判决履行了，网络上的“口水”与诋毁仍会继续延续，如此，深陷迷局的当事人仍无解脱之日，而法律与法院的权威还将遭受践踏。