《人民日报》发表文章称，直观、全面地比较中美物价水平之后，发现被国人视为“奢侈品”的外国货，在中国的售价的确是贵得离谱，但拿北京与纽约相比较，北京的公交和医疗服务都比纽约便宜得多了。(9月13日《人民日报》)
　　《人民日报》刊登的这篇文章，看似是对比全面，分析中肯。比如，在中美物价全面对比中得出结论：国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，而猪肉、牛肉和鸡肉等价格却相差不大 ；但值得“骄傲”的是，与纽约相比，北京的公交和医疗服务都比纽约便宜得多了。然而，像这样的“较真”，也只是一种简单的数字对比，揭示不出任何问题的实质，因为北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力。而且，美国人工服务价格远远高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。
　　如何科学对比中美物价？笔者认为应该从三个方面着眼。首先，要对比工资收入差距，其次，要比税负，第三，要比福利。很显然，在这三个方面，我们的人均收入偏低，税负较重，福利较低。一言以蔽之：中美物价对比，即便是中贱美贵，我们也没有理由沾沾自喜，甚至如同阿Q 般，为终于找到“比美国便宜”的物价聊以自慰、进而自傲。其实，无论怎么对比，有一点是不能否认的，即由于工资收入的低微、消费能力的式微，我们在购买力和消费所带来的幸福感上，是远远不能与许多国家相提并论的。这一点，必须正视。
　　社会热衷中美物价对比，折射出公众对工资收入增长缓慢、物价不断飙升的集体性焦虑。中美物价对比，阿Q精神要不得，当然，我们也不需要妄自菲薄，盲目悲观。提高国民购买力，提升消费指数。除了大力发展经济、不断增加国民收入外，还要通过各项制度设计，实现“国富”向“民富”的转变，当务之急就是要坚持“两条腿走路”：一是通过减税的方式藏富于民；二是健全和完善各种福利待遇，以“高福利”的方式还富于民。