中国和美国谁的物价高？要在三五年前有人这么问，准保会被人鄙视，因为一个是全球最大的发展中国家，一个是全球最发达的国家，物价有可比性吗？可到了今年，当国内的CPI居高不下时，有网友经过实地调查，竟然发现中国物价比美国高！一石激起千层浪，正为物价敏感的国人神经立刻被撩拨起来。为此，《人民日报》昨天刊发了一则调查报道，实地比较了北京和纽约两大都市的物价，结果又引起了网上的一片争论。那么，中国的物价真的比美国还要高吗？
　　先来看看网友的说法：在中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi"s牛仔裤400元，买辆车最少30000元；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi"s牛仔裤20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。由此就能说明中国物价已经超过美国？
　　应该说，这样的对比过于简单片面。物价比较是个很复杂的问题，要考虑的因素很多，比如汇率、购买力和人均收入水平等，否则得出的结论将失之公允。但是，有个基本的前提，就是标的物要有可比性。比如下馆子的消费，就算是在同一个城市，不同地段、不同档次的消费也千差万别。
　　至于房价，就更是争论的焦点。像一些人说美国的房价比中国便宜，有的别墅才四五十万美元，而中国一套100平方米的房子动辄要三四百万元。这个结论很难说客观，一是中美不同城市的房价相差甚远，如果要比较，应该拿同等规模城市的同等地段、同等户型来比较才有意义。比如，在北京国贸附近，环境好的小区，一居室租金也能高达5000元/月左右，而在北京郊区县，1000多元也能租到个一居室。所以，即便是看北京和纽约的房屋支出，不同地段也没有可比性。而如果拿个美国小城市的房价来证明北京、上海的房价之高，更没有说服力。
　　第二，更为关键的是，在欧美很多国家，买房只是置业支出的一部分，每年的物业税、居住税等维持房子的费用，绝对不是小数目。有财经媒体统计过，在美国一所30万美元的别墅，每年物业税有的州最高可达8000美元，属于住宅上仅次于房屋贷款的第二大支出。
　　那么，中美物价对比结论如何呢？根据《人民日报》记者的调查，国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”的化妆品、手表、珠宝、皮包、服装，其售价更是贵得离谱。同时，像公交、地铁等市内公共交通以及理发、图书、音像涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多。
　　值得关注的是，玩具、服装、家电包括iPhone、iPad这些“中国制造”，在国外买竟然比在中国还便宜，背后的原因很简单，一是我们对出口商品有出口退税的优惠政策扶持，二是在国内销售的商品都有相当高的间接税。比如，在中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元的增值税、25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，税收对化妆品最终价格的“贡献”恐怕超过了50%。
　　其实，之所以这么多人热衷于比较中美物价，根本原因还是CPI的高企让人心焦。自己跟自己比，收入虽然也在涨，可猪肉、蔬菜、鸡蛋这些生活必需品的价格比几年前快翻了一番。跟别人比吧，以前看美国、欧洲、日本的东西什么都贵，现在怎么好像和国内差不多了？
　　中美物价的对比，各有角度，冷暖自知，可谓横看成岭侧成峰。但一个事实是，近年来，我们的经济快速发展、个人收入在提高，但物价的一路狂奔，让涨价一词越来越敏感，也把人们增收的喜悦冲淡了不少。所以，让物价“等一等”经济发展的脚步，让财税收入的增幅“等一等”我们加薪的脚步，关系到社会的和谐稳定，关系到我们每个人的幸福感。