美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。
　　中国物价真的高于美国吗？对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。而涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”（据9月13日《人民日报》）
　　中国物价比美国高，这是最近社会广泛关注的一个热点话题。但美国在人工服务等方面的消费价格，确实比中国高出不少，“纽约市的理发价格是北京市的5倍以上”就是例证。
　　不过，这并不能说明中国物价水平不高，更无法佐证“中国物价压力比美国低”，根本让人高兴不起来。
　　不能只看到美国服务价格比中国服务高多少倍，而忽略了美国收入是中国收入N倍的现实差距。诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼曾表示，“中国工人平均工资是美国工人的4%，跟1975年的韩国类似。目前，即使墨西哥工人的工资也是中国工人工资的3倍。”物价是收入和消费能力的市场化体现，月收入数千美元的美国人掏20美元理一次发与月收入千把元人民币的中国人掏10元人民币理一次发，实际上后者的消费压力远远大于前者。
　　更重要的是，美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。资料显示，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。形成鲜明对比的是，资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。中国社会科学院工业经济研究所2007年11月公布的《中国企业竞争力报告（2007）》也指出，中国企业利润大幅增加，相当程度上是以职工的低收入为代价的——换言之，中国服务价格较低也是以廉价劳动力作为代价的。这是一种极不公平的薪酬“定位”，隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。