当前这个时候，也许正是本轮调控以来开发商日子最难过的时候，而且不出意外，这个日子还会越来越难过。在重庆，就有房企的员工抱怨说已经饿了一两个月了。为了卖房，开发商已是求客户若渴，近段时间不少人频频接到楼盘的推销骚扰电话，就是一个例证。
　　而在这个时候，茅于轼、叶檀等的声音就很容易被视为替开发商说话。果然，就有文章骂“他们是廉价的商品，五分钱就可买走他们的灵魂和骨气，他们是金钱的代言人，没有一丝学者的精神和骨气。”
　　个人觉得，这个世界太复杂，要臻别一个人的立场是一件很难的事情，仅凭一篇文章就断定指责替开发商说话，是否过于草率？当调控进入深水区，我们一方面要警惕可能影响调控政策的言论，另一方面是否也应该听取一些善意的批评和意见？
　　毕竟，限购政策乃是不得已而为之，尽管其出发点可能是好的，但问题也是有的。比如说茅于轼认为，限购“是一种对货币使用的限制，限制货币的使用相当于侵犯百姓的私人财产。货币是百姓持有财产的一种方式。限制它的使用，即使不是完全的剥夺，也是一种蚕食。”
　　这在当前CPI屡屡创新高的背景下，人们的担心和疑问活生生地存在着：如果你很久没有买水果，你会惊讶现在一个苹果竟然都要几块钱了；如果是父母买菜，他们会告诉你什么菜什么菜最近一个月涨价一倍了；如果你手上不幸有点闲钱，又不幸在限购之列，那么就只能看着它缩水……
　　然而，更重要的是，没人能够确定地告诉你：限购是否会像一项法律那样长期施行，如若不是，限购放开之后房价上涨必将成为大概率事件，再加上通货膨胀，到那个时候，你手上本来可以买一间主卧的钱，恐怕就只够买一间厕所了。
　　同时，限购政策下的普通购房者，就算房价比以前打了八折，但由于贷款成本高了，也并未得到好处。
　　总之，我想说的是，以限购为主要内容的楼市调控，把房价仅仅从数字上降下来并不是目标，让老百姓从调控中受益才是根本。