近日网传纷纷的海口将叫停国家限购令，昨日（4月26日）海口辟谣说，海口不会叫停国家限购令。但海口又申言，海南的房地产市场较全国相比，有着自身的特殊性，而发展旅游地产也是国务院对于海南国际旅游岛发展的要求之一，所以，海口对目前的“限购令”进行微调，对产权式酒店等旅游地产“不限购”。
　　事实上，海口是在限购令带来土地财政严重损失的情况下，开始在变通想办法了。一纸“限购令”在变通面前显得如此脆弱。
　　值得注意，海口“限购令”政策，并没有在出台前，其合理性、有效性等都经过考量或论证。譬如，尽管在这项公共政策出台前，海口市政府就知道和了解，有60%的房产购买者为岛外人士，但是，还是与其他地方一样，也随声附和限制了外地人购房，全面推行“限购令”，却没有预想对楼市、以及地方财政产生的严重后果。这个问号，原本需要利益相关方在博弈中，讨价还价，最终达成妥协，形成政策共识。
　　长期以来，我们在出台各项公共政策时，还缺乏一种利益博弈的前移机制，从而导致政策实施后，各方利益主体出现了讨价还价、加以抵制、推诿扯皮等现象，以至于不少政策在推行中陷入“推进难”，像医疗改革、教育改革、养老改革以及个税改革等，都有类似的情形出现。比如住房市场调控政策，利益相关者多，牵涉面广，博弈前移，就是要以各利益方可能出现的抵制或消解政策的行为为出发点，进而制订出符合多方利益主体的政策。唯此，公共政策及法规才能得到不折不扣的执行。