上周末召开的搜狐2011资本市场年会临近尾声时迎来意外高潮，现场一位老股民质疑公募基金的操盘能力，被场内观众赞为“犀利奶奶”。
　　“犀利奶奶”的问题很尖锐，比如：公募基金经理为什么总是比市场慢几拍，当基金加仓的时候市场基本已经见顶了，而基金减仓的时候市场已经基本见底了；公募基金那么庞大的团队，那么多研究人员，就不能在市道不好特别是震荡市中选出好的行业吗？为什么做得好的公募基金经理都纷纷跳槽到了私募？
　　“犀利奶奶”一口气提了很多问题，但基金经理们未必把“犀利奶奶”的问题“当棵葱”，笔者暂且替基金经理们回应这些问题。
　　首先，公募基金为什么慢半拍？“犀利奶奶”，这您就不懂了，慢有慢的好处，慢有慢的利益。俗话说“事缓则圆”，公募基金是不怕慢的，也不怕亏损，最怕的是排名，只要排名在前，慢不慢它们是不在乎的。再说了，您没听说修订的《基金法》要允许证券行业从业人员买卖股票了吗？基金建仓完毕，要想方设法弄点查不出的“老鼠仓”，这需要时间吧？工作时间打电话建“老鼠仓”太危险，只能抽业余时间，这节奏能快得起来吗？当然，出货时也得“老鼠仓”先撤退。这都需要时间，不慢能行吗？要不您“犀利奶奶”来当基金经理试试？没准儿您更慢。
　　其次，那么多研究人员就不能在市道不好的时候选出优秀行业？这个问题怕是连基金经理们自己也犯嘀咕——他们中有多少人有这样的能力呢？要知道，公募基金的研究队伍虽然庞大，但也是良莠不齐，之前不是就有媒体曝光过一些基金经理没有从业资格，还有的基金经理学历存疑、从业经历含糊不清。此外，在基金市场快速扩容的背景下，众多年纪轻轻、缺乏甚至毫无实战经验的“娃娃基金经理”纷纷上位……“犀利奶奶”，您能指望他们“点石成金”吗？
　　最后回答基金经理跳槽到私募的问题。在现有的公募基金管理模式下，基金经理的投资行为往往与“投资者利益最大化”的原则相互矛盾，即便为投资者争取到了最大化利益，其个人收入也无明显变化。积累了管理经验和人脉关系的公募基金经理当然想跳槽到私募，毕竟私募基金的激励和业绩是紧密挂钩的。
　　“犀利奶奶”，这些回答您满意吗？