全国工商联农业产业商会、烘培业工会、水产业商会、医药业商会、纺织服装业商会等２４家商会４月１３日在北京联合发出《保供应、稳物价、促和谐》倡议书。倡议书强调，全国工商联行业商会的会员企业和企业主，绝不串通涨价、人为抬价。（中国新闻网４月１３日）
　　“不串通涨价、人为抬价”，这是市场游戏最基本的规则，如同学生不作弊、警察不乱用武力，如今连这个也要出来“倡议”，既可见当下的市场生态到了何种地步，也可见涨价预期已经是板上钉钉的事情。更“神奇”的是，“稳物价”的倡议竟然要求“广大非公有制企业和非公有制经济人士积极行动起来”——这些在自由市场卖命打拼的企业，说起社会责任却要人家跑得比“共和国长子”还快，这是什么逻辑？
　　当然，谁也别太把“不涨价倡议”当回事。因为人家说得很明白，“不串通涨价”而已。成本涨了、人工涨了、运费涨了，却要求相关商品出神入化地淡定，这不是逼着人家往灭绝的路上走？这段时间以来，价格管制风起云涌，大有呼啸全国的势头。值得警惕的是，市场经济有其内生逻辑，价格是由价值和供求决定的，管制是下下策，且后遗症颇多，绝非治理通胀的灵丹妙药。人类历史上最早的价格管制出现在罗马帝国，公元３０１年，罗马皇帝戴克里先为了遏制通胀颁布了《最高价格法》，对上千种商品（特别是食品）设立了最高售价，规定凡是以高于最高限价出售商品的人一律处以死刑。结果法令颁布后，由于限价让商人亏本，卖主纷纷退出市场，商品出现了严重短缺，无论有钱没钱都无法买到商品——由于法令被刻在石板上保存了上千年，这使不懂经济规律蛮干的戴克里先沦为了后人嘲笑的经典题材。
　　格林斯潘曾说过，美国实行价格管制的经验就是，再也不能实现价格管制！我们当然不能一味以小人之心度商会的“君子之腹”，但如果商家连基本的生存法则也可以罔顾，丧失了与价格管制正常博弈的诉求，则这样的“倡议”究竟有何用？有人说，宁要“高价良药”，也不要“限价鸦片”。这话虽然有值得商榷的地方，却是经济史的血泪教训——对于上升期的中国宏观经济而言，或者对于这些似乎一心求管制的企业而言，不可不深思。