近日，山东省多个部门联合发文，推行将公务活动委托旅行社办理。有媒体称此举“意在节约成本，提高行政透明度”，还有专家认为此举将对公费滥用现象起到一定的遏制作用。（据新华社报道）
　　首先应该指出，该报道正文称这一措施针对的是“公务活动”，标题却又称“公共服务”。严格来讲，公务活动和公共服务不可混为一谈。再者，公务活动外包并非新鲜事物，在许多地方早就行之有年，如报道也提到，上海在2003年就已经这么做了。
　　如果说，公务活动外包有利于节约成本或提高行政透明度，这还让人比较认可。比如政府部门人员出差、开会，把相关事务委托给懂行的旅行社代理，费用和时间成本是有可能节约的，而这比关起门来搞暗箱操作，行政透明度自然有所提高。但如果说，这对公费滥用现象具有一定遏制作用，则话说得早了些。
　　打个比方，把某政府部门的会务交由旅行社办理，旅行社就一定能够替政府省钱吗？事实上，不管谁承接这笔业务，往往难免产生这样的心理：反正是政府出钱，不花白不花。或者，个别政府经办人员和旅行社合谋进行牟利，这也不是不可能。也就是说，倘若缺乏有效的监督机制，此举不仅未必能遏制公款滥用，甚至提供更多寻租机会也未可知。
　　搞公务活动外包是好办法，实际上许多地方连同城市卫生、垃圾处理等公共服务都已实行外包政策，但要规范公款开支，遏制公款滥用，从根本上还是要做到程序公开透明，社会监督有效。