该查的不查,血铅怎能不超标
2011-03-30   作者:新京报社论  来源:新京报
 
【字号
  据新华社报道,近期,浙江省台州市路桥区峰江街道139名村民被查出血铅严重超标,元凶是建在村里的一家被列为重点监控企业的蓄电池企业。路桥环保分局局长蒋新才说,该企业成立8年来,没有群众举报过,该局也没检查出问题。
  按照蒋局长的说法,“我们的确对这家企业投入了比其他企业更多的关注。”既然对这家企业重点关照了8年,却为什么查不出问题?蒋新才的解释是:日常检测没有检出排放超标,是因为平时的检测项目中没有涉及大气检测。
  出了一百多人的血铅超标事件,经过媒体报道,引起社会和上级政府部门的关注,当地环保部门才开始认真检测,当然,在村民血铅超标的事实面前,空气、土壤和水没有问题是不可能的。平时“该查的不查”,“不出事不查”,不知道路桥环保分局是为了什么?因此,这也令公众质疑,这家蓄电池企业到底是当地环保部门的重点监控对象呢,还是重点“袒护对象”?
  如果“该查的不查”,那么,所谓的监控就形同虚设,就是走形式。
  最近发生的瘦肉精事件,双汇也是“该查的不查”。双汇的十八道检验程序,不可谓不多,不可谓不唬人,可不管检验程序有多少,就是不检验瘦肉精。这还是不把食品安全和消费者的健康当回事。同样的道理,路桥环保部门“该查的不查”,也是不把当地民众的生命、健康当回事。
  很显然,这些关键项目,只要“查”就能发现问题,“不查”当然就没有问题,8年不查,这家蓄电池企业就8年没有问题。有这种掩耳盗铃式的环保监督,当地百姓的血铅怎么会不超标?
  而比8年“该查的不查”更荒唐的说辞,就是“群众8年没有举报”。这个说法遭到了村民的否认。据报道,血铅严重超标的上陶村村民陶锡华说,他不仅电话向路桥区环保局投诉过,还亲自去局里反映速起蓄电池公司偷排污水的问题,但就是不见执法人员来处理。当地村民说:“如果环保局对百姓的生命关心一点,对‘黑心企业’监管严格一些,这些灾难完全可以避免。”这话说得相当沉痛,可是为何百姓的生命健康就不能触动当地环保官员的铁石心肠呢?
  在屡见不鲜的血铅超标事件,以及其他污染事件中,地方环保部门长期的严重失职是一个共同现象。然而,如路桥环保部门这般对重点监控污染企业“该查的不查”、公然否认民众投诉举报,就不仅仅是失职的问题,而是存在一种明显的主观故意。因此,这起血铅超标事件的调查、处理,不应只是处罚污染企业,更要调查事件背后是否存在权力寻租和腐败,要调查清楚到底是什么原因让当地的环保部门“该查的不查”。
  不管,这个事件将以何种方式结束,不管,台州方面将问责哪些官员,在此我们或许都要重申一个常识:地方环保部门查不出污染企业的问题,那么,早晚老百姓的身体就会出问题。也就是说,最终不可能有任何污染问题能够被掩盖,没有任何企业不需要为污染付出成本,也没有任何不负责任的行政行为不会暴露在阳光之下。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· 抵制金币诱惑才能杜绝血铅事件 2011-01-11
· “血铅事件”曝光月余 山东超威终停产整改 2010-12-30
· 超威电池被指铅污染 厂区周边村民集体血铅超标 2010-11-19
· 湖南武冈千余儿童血铅疑似超标 2009-08-20
· 凤翔"血铅"事件追踪:东岭冶炼公司全面停产 2009-08-19
 
频道精选:
·[财智]天价奇石开价过亿元 谁是价格推手?·[财智]存款返现赤裸裸 银行揽存大战白热化
·[思想]皮海洲:支持李荣融炒炒股·[思想]叶建平:促进消费的前提是改善民生
·[读书]《五常学经济》·[读书]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线
 
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经协议授权,禁止下载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街甲101号
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP证010042号