“楼市新政出台，租金就要涨啦！ ”“商铺不受调控，价格或将上涨！ ”“国八条”和房产税试点政策兔年春节前接踵出台，这几天，人们大多还处在研读政策、静观市场的状态中。然而一些“涨声”闻风而动，让人不免心生疑惑。是市场实际情况，还是有“浑水摸鱼”之嫌，看来有必要认真分辨一下。
    先看租赁市场涨价说。持这种观点的人，无非有以下几条理由。一，楼市调控和税收新政出台后，肯定有不少原先打算买房的人放缓了入市步伐，转而租房观望，租赁市场需求扩大会催生租金上涨；二，房产税试点政策出台后，房东会转嫁房产税，租金也会相应提高。还有诸如通货膨胀因素等。
    可是，这些理由又很难经得起仔细推敲。假设租赁市场需求扩大的判断成立，那么按照此次“国八条”新政，部分不能再新购住房的人，很有可能将原先准备出售的住房转为租赁，这样一来，租赁市场供应也会增加，原先的供求比例是否打破，还很难说；目前租赁市场上的大多数住宅无需缴纳房产税，又何来转嫁税费一说？还有，假设租金的走向与反映通货膨胀水平的CPI指数走向正相关，那此前市场上很多房源的租金又为何在CPI指数上涨时原地踏步？
    事实上，上海的房屋租赁市场供需，会因为季节的变换出现波动。比如春节以前，一些外乡人因为回乡探亲而退租，租赁需求有所减少，春节尤其是元宵节以后，随着返乡客回沪，租赁需求又有所上升等，这是正常的市场波动。如今大多数租赁合同，至少是一年一签，在此次新政的节点上，还有大量租赁合同正在履行中，也不存在价格变动的可能。因此，新政后租赁市场的价格变化究竟如何，在没有严密的理论分析和数据支撑下，恐怕谁都不能妄下结论。
    再说商铺涨价说。持这种论断的人，盖因为最近几轮楼市调控政策主要针对住宅，商业地产不在相关限购、限贷之列。的确也有统计数据显示，在新政出台的1月24日至30日那周，上海商铺成交面积环比前一周上涨了61.60%。但是需要说明的是，这一周全市商铺成交套数为491套，其中，有121套成交为同一板块“贡献”。可见，成交“大幅上涨”，实则存在一定的偶然因素。
    更为关键的是，炒作商业地产，难度恐怕远比想象中的大。暂且不论商业地产的单位面积较大，一个铺子动辄上千万元，而且商业地产受市口影响极大，同样面积的一间铺子，因为地段、用途等影响，价值可有天壤之别，光是商业地产交易中涉及的税费，便足以令投资者三思。据了解，商业地产转让过程中，上家至少要交差额5.55%的营业税、净利润20%的个人所得税，且赚得越多，所需缴纳的土地增值税也越高。因此，假设仅仅因为住宅市场限购，就判断商业地产市场会“大有赚头”，那只能是一厢情愿。
    说到底，政策甫一出台，各种“涨”声四起，暴露及迎合的，还是一部分人的投机心理，而发布涨声信息的人，或许也另有所图，如果普通百姓跟风炒作，仍以一种心怀侥幸的投机心理来解读政策，那么，真将是大错特错了。