六年级学生张皓，在中国农业大学博士生高卫芳的指导下，历时半年实验，发现如今市场上的鲜蘑菇超九成被荧光增白剂污染。12月1日，北京市工商局公布了“北京市场销售食用菌荧光增白物质专项检测情况通报”，在抽取的132个样本中，有3个样本检出荧光增白物质，合格率为97.73%。（12月2日《新京报》）
北京市食品安全监督协调办公室副主任王建华在接受采访时表示，“张皓同学的调查我还不是很了解，所以不好评论。”由此看，相关部门的“抽样调查”并没有和小张皓做必要的沟通。顺着这条轨迹，不难发现相关部门不论从抽样的样本，还是从依据的标准，都和张皓“你走你的阳关道，我走我的独木桥”。
张皓依据的标准是四川省公布的地方标准DB51/T907-2009《荧光增白剂检测方法》，北京市工商局依据的标准则是《食用菌中荧光物质的检测》（NY/T1257-2006）。哪一个更科学合理，是否首先需要给公众一个解释？
为了鼓励小学生的科学精神，也为了抽样的科学合理，双方最好能“样本对接”。
比如，实地考察张皓采集样本的市场，并在相同的地方取样重测。当然，在重测时也应考虑到，这些市场可能已自行整改。如果张皓采集的样本还在，也可以重测，看结果是否一致。在检测的程序和方法上，通过权威专家之口，确认哪个更科学合理，张皓和农学博士生的检测方法有没有不合理处，然后，在专家的指导和监督下，双方对样本再行检测，并将过程和结果公之于众。
当然，也不妨请第三方权威检测机构居中评判。之所以要这样做，其目的是通过严谨的科学检测方法和态度，让市民看得明明白白，不至于在到底该信谁之间徘徊，也能更加放心地食用鲜蘑。