昨天（11月29日），一条新闻出了两个版本，搞得媒体也是进退失据。首先曝出的新闻是央行副行长马德伦在中俄金融合作记者会上表示，近期采取的紧缩政策旨在抑制价格上涨以及货币供应过快增长。不过，随后来自“权威媒体”的报道中，上述马德伦所说的话消失了，不知道是否是“为央行讳”了。
　　由此可见，“紧缩”二字还是比较敏感的。此前无论是官员讲话，还是出各种报告，央行的口径从未在“适度宽松”的货币政策上松口，如今央行副行长首提“紧缩”，又适逢中央经济工作会议召开前夕，难免引起市场骚动。不过，目前来看，马德伦有没有说“紧缩”怕是无法考证，市场还得耐心等待更明确、更公开的表述变更。
　　不过，说不说“紧缩”是一回事，是不是“紧缩”则是另外一回事，“不说”不代表“不是”。一次加息，近期两调存款准备金率，货币政策转向的趋势已非常明显。10月CPI环比上升0.8个百分点，跃至4.4%这样一个25个月的高位，而在机构和分析人士看来，11月的CPI仍将创新高，对于“年底仍要有一次加息”的预期也越来越强烈。因此，说出来，不过是央行为当前正在进行的趋紧货币政策做一次背书。特别是，通胀形势严峻已经自上到下形成了共识，不管是统计局的数字，还是老百姓的感受，都共同施压货币政策转向。
　　外有“热钱”蠢蠢欲动，内有“游资”四处游荡，通胀已经成为当前中国经济的“头号大敌”。为此，国务院专门召开常务会议，并在随后出台稳定物价的“国16条”，人民日报连续5天发文讨论物价，释放信心，国家发改委更是5天发出9项管控物价措施，力度少见。熟稔中国国情的都知道，发改委积极行动起来，说明了对通胀的重视程度。这种态度的转变，不可能仅仅只限于发改委，当然也包括央行。
　　尽管如此，发改委冲在前面，不代表发改委就是管控通胀的决定性力量。发改委是行政调控，不是宏观调控，行政调控对于农产品能够发挥些许作用，毕竟蔬菜水果还有个季节性特点，但是行政调控对于流动性无能为力，其只能将流动性从一个地方赶走，而不能消灭流动性。当前的通货膨胀内因是货币超发，太多的钱流向土地等资源产品，形成繁荣（抑或是泡沫），进而带动生产资料、生活资料成本上升，城镇、农村人工成本上升，在这种物价上升的过程中，投机资本入场，推波助澜。再加上美国QE1、QE2，以及日本货币的“量化宽松”造成国际“热钱”泛滥的外因，均指向此次通货膨胀是典型的货币现象，面太少水太多的缘故。因此，对于战通胀，紧缩政策是必需的，而且光提高存款准备金率以冻结资金不是有效的办法，加息才是核心。
　　说与不说，紧缩政策都已是箭已扣弦，或者说，已经离弦。