据中新社报道，福州市11月10日开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”。至11日，福州永辉、新华都等6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%—50%。
　　此举引来了众多媒体的关注。有人大加赞赏，表示政府主导的“菜价保卫战”既必要也可能，但也有人站起来质疑，表示蔬菜“限价令”应该慎行。看来对福州市出台的这个“限价令”，大家说法不一，赞成者认为其保障了民生，反对者认为其违背了市场规律。
　　笔者以为，福州市打响的“菜价保卫战”在短期内是有效的，也是有必要的。毕竟CPI的不断攀高刺痛了民生，特别是近几个月以来，一些地方的蔬菜价格集体飙升，已经严重影响了老百姓的正常生活。
　　“民以食为天。”如果对疯涨的菜价不加控制，任其价格飙涨，必然带来系列的民生社会难题，进而会对社会稳定带来一定的冲击。在这种情况下，福州市政府提早下手，出台“限价令”，平抑菜价，可谓是有先见之明。
　　然后，靠“限价令”真的就能带来一个长久健康、稳定、秩序的蔬菜市场环境吗？答案肯定是否定的。虽然政府出台“限价令”，给飙涨的菜价来了个“急刹车”，可以降低人们的涨价预期，从而可以暂时打击游资炒作菜价，有利于市场向理性发展。但是长期来看，“限价令”的作用并不大。
　　记得，在2007年物价高涨时，重庆曾出现过“零利肉”，但很快就销声匿迹了。为何？因为单靠政府“限价令”，虽然暂时保障了民生，但是却要让商家义务做买卖，这有违市场规律，不仅可能搅乱价格对于供求、竞争的传导机制，长远来看，必然恶化相关市场的正常运转。
　　“限价令”虽然降低了菜价，市民当然是欢迎，但菜价的大部分成本是被超市承担了，而生产流通成本、运营成本居高不下的现实却并没有改变，这本身不公平，也注定靠“限价令”来抑制菜价不可能长久持续。
　　所以，出台“限价令”，降低菜价，保障民生，福州市政府是有所为的，这值得赞赏。但是福州市政府更应该将解决高菜价问题的重点放在降低生产流通经营等环节成本，以及调整本地农业结构、扩大本地蔬菜种植面积，通过政策减免摊贩的管理费等方面，以实现平抑菜价，这样的“低价”才能够更持久，才是解决民生难题的治本之策。