11月8日是中国记者节。记者曾被称作“无冕之王”，但近年来，“记者维权”这个词汇却被人们越来越多地提及：有记者采访时被扣留了、采访设备被抢被砸了，采访后被打击报复了、被网上通缉了……11月4日，新闻出版总署副署长李东东表示，新闻记者正面临复杂的职业生态环境。中国记协党组书记翟惠生也坦言，记者维权仍有一定难度。
　　记者需要维权吗？答案是肯定的。早在2003年，中国记协维权委就曾对九个省区市的16个城市进行了调研，在收回的各级媒体共1476名记者的问卷中，结果显示超过半数的记者在新闻采访中遭遇过不同程度的阻挠。
　　今年8月，新闻出版总署署长柳斌杰接受采访时说，舆论监督是社会文明进步不可少的力量，一定要维护记者合法采访的权益；否则，社会正义就无法维护。
　　悲哀的是，记者在采访时，不仅常常遭遇私人暴力，也屡屡遭受公权暴力的伤害。诚如《经济观察报》声明所言，作为公众公司，凯恩股份负有准确、完整和充分信息披露的义务，公众享有知情权，媒体有合法正当的舆论监督权力。然而，仇子明还是被遂昌警方以“损害公司商业信誉罪”网上通缉。伊春空难，举世关注，在光天化日之下，记者也会接二连三地被扣留，当事警察竟还声称“抓的就是记者”。相较于私人暴力而言，公权暴力对记者的伤害无疑更大；维护记者权利，首先要保障记者免受权力的侵害。　
　　“哪个让你直播的？”这是南京“7·28”爆炸事件发生之后，当地一电视台在对事故现场进行直播时，一个中年官员向摄像机方向跑过来对记者的质问。南京市委宣传部长叶皓撰文说，突发事件处置暴露了领导干部与媒体打交道的本领危机和知识恐慌。其实，对舆论监督的重要性，政府官员是了然于胸的，但是由于个人利益、部门利益和地方利益的羁绊，一些官员却往往会将媒体的作用抛诸脑后，生怕媒体影响了地方形象和自己的政绩。在这种情况下，面对各种社会问题，官员们往往会采取鸵鸟政策，或者滥用权力封杀媒体甚至随意抓捕记者。