在上周的美国国会中期选举中，共和党得到了众议院435席中的239席，超过半数，从而获得了众议院的控制权。同时，共和党获得了参议院中的46席，比上次大选中的席位多出6席，虽然仍是少数，但打破了民主党占据的可以强行表决议案的格局。因此，可以说是民主党大败，奥巴马中考不及格。
　　这个选举结果，直接表达了美国选民对于奥巴马政府执政不力的不满，当然也绝对不是对于共和党满意的表述。中期选举以后，时值奥巴马民主党政府上台两年，其经济政策避实就虚、舍大取小、挑易抛难的做法，也该到了初步清算的时候了。随着超级人气泡沫旋风般的破碎，未来的奥巴马政府只有尽快在经济政策上改玄更张，民主党也许还有一些机会翻盘，不然在两年后的大选中，将极有可能尝试更大的苦果。但是留给奥巴马政府的时间已经不多了。
　　谁也不能否认，奥巴马政府确实干成了几件轰轰烈烈的大事。比如通过了医疗保险改革法案和金融监管法案。要知道，医疗保险改革法案是民主党六十年来一直想做但是都没有做成的事情，因此单凭这一条，奥巴马就足以在民主党的大事记上青史留名。而金融监管法案，又会对于未来华尔街及其美国乃至全球的金融运行规则和运行生态产生深远的影响。这些成绩，若放在正常时期，都应是受到社会多数人夸奖的，但在目前美国和全球的经济欲振乏力而处于向何处去的关键时期，奥巴马的这份成绩单，充其量只能是中观层次的业绩了，并不足以在宏观上对于美国经济和全球经济产生决定性的、有利的影响。更何况，医疗改革法案正面临着增加财政开支及其赤字的风险，有促使美国也迈向福利社会的动能，因此未来负面作用或许还可能大于正面作用。
　　再更深一步看，奥巴马取得的这些成就，与他所处的时代和地位赋予给他的使命相比，实在也不值得高估。奥巴马是高举“改变”的大旗赢了2008年大选的，就在他上台前半年，暴发了由美国引爆并迅速蔓延全球的史无前例的金融和经济危机，而奥巴马政府也承袭了其前任布什政府大力增加财政刺激的计划，并且在上任后默认了美联储大规模货币投入的计划。但是，这些计划充其量最多只能起到短期止血的作用，寄望这些计划来启动经济，则根本就是南辕北辙。如果说这样的一些刺激措施在过去还可能起到一些反周期作用的话，那是因为过去的经济发展模式尚有成长空间，但是2008年全球性金融、经济危机的本质，说穿了，就是美国消费过度和全球生产过度的危机，与过去的危机大不相同。因此，美联储的财政与货币刺激政策，实际上就是刺激美国继续过度消费而新兴经济体继续过度生产的政策，无疑饮鸩止渴。
　　所以，危机发生以后，以及目前和未来一段时间，对于美国和全球来说，最主要的任务就是逐渐抛弃过度消费和过度生产的经济发展模式，并想方设法解决由此而衍生的国际经济的不平衡问题。在此基础上，各国着力于解决各自的经济结构等问题。但是，恰恰是在这个关系到美国和全球未来经济发展的根本问题上，奥巴马政府无能为力。奥巴马政府白白浪费了经济转型的最佳时机，其对于经济的一些刺激政策，因为药不对症，进而加深了过去的痼疾，因此在取得短暂的输血效应后，功效迅速消退。所以，美国的经济再次下滑，房屋市场再次低迷，失业率居高不下，整个社会因此逐渐失去耐心。但是奥巴马还在听信那些所谓经济刺激力度还不够大的说辞，美联储还推出了第二轮量化宽松的财政和货币刺激政策。
　　回过头来看，美国第一轮的量化宽松刺激政策事实上已经失败，所以世人对于第二轮量化宽松的刺激计划也难有多少信心。不妨说，美国这次中期选举，除了对奥巴马政府的政绩投了否定票外，对于奥巴马政府的经济方略也投了否定票。而之所以导致这样的结局，除了严峻的经济现实，奥巴马及其政府的浮躁心理也是重要原因所在。经济刺激计划往往立竿见影，操作起来简便，但是经济转型往往跨度时间长，见效慢，短期内不容易得益。因此，奥巴马政府选择了投机取巧走捷径的方式。
　　但是时间也是不等人的。经济转型问题拖得越久，未来的转型难度也就越大，美国和世界各国将要承受的痛苦也就更大。而奥巴马政府的任期只剩下二分之一多一点的时间了，关于经济转型的问题已无法再拖，无法再绕道。再看现在的美国政府格局，即使奥巴马政府主观上不愿意停止各种经济刺激计划，被共和党控制的众议院也会尽力阻挠这些刺激计划的推行。如此，与其与国会扯皮，还不如大刀阔斧地推进经济转型，也许两年后可以初见成效，从而为美国和全球未来奠定一个好的开始。这样做，或许还能给奥巴马和民主党政府增加一点2012年大选的胜算。