日前，有网友在其博客上称，“天地图”使用的卫星地图并非具有“自主知识产权”，称数据应该是来自美国Digital Globe公司，而谷歌地图就是使用该公司的高分辨率的商业图像数据。10月25日，国家测绘局有关人士回应称，“天地图”卫星图像确实来自商业卫星，自主知识产权指“天地图”的在线服务软件，但并不是“数据资源”上是自有知识产权。（《新京报》10月26日）
　　对于爱好或经常使用网络地图的用户而言，网络地图最刺激最具含金量之处，想必不在于几款在线服务软件，而在于天上那更能体现高、精、尖科学技术水平的高分辨率卫星。查阅“天地图”开通新闻发现，只见对自主知识产权的突出渲染，从公开渠道中看不到明确说明图像资源来自国外商业卫星。倘若不是网友的细心比较，想必很少有人会注意到，被外媒称与谷歌地图存有事实竞争关系的“天地图”，其图像资源并非“国产”。
　　不管测绘局是有意还是无意，仅仅因为在线服务软件自主开发，便笼而统之地渲染成具有自主知识产权，这样含糊不清的宣传，客观上难免误导公众。当“天地图”以自主知识产权打造的“中国品牌”回归本来面目时，一种被亵渎感油然而生。
　　站在市场角度审视，如有一个可与国际网络地图“大佬”——谷歌地图分庭竞争的对手，对提升产品品质和方便用户而言善莫大焉。尤其是，在谷歌尚缺国际比拼“劲敌”之时，如果国内能够崛起一个可在谷歌地图虎口中夺食者，无疑大大有助于增强国民的自豪感。不过，要想撼动谷歌市场地位何其艰难。成立于1998年的谷歌公司，从无到有乃至今天的兴盛，均得益于矢志的科技创新和成功的市场运作。2009年谷歌的全球净收入高达145亿美元，比“世界五百强”之一的中国移动当年净收入还要高。
　　“天地图”或许可以倚助“官办”的高起点，但其能否实现可持续发展，终究离不开市场的严酷生存淘汰，这决定其尽早必须具备更有优势的科技力量，以及更有创新活力的市场运作方式。实际上，真正的市场化运作，对于知识产权是否自主的诉求，更大程度上只是基于市场收益考量。或者讲，在精明的商业思维里，知识产权的国别化并非首要考量，只要市场合算，就有必要大胆“拿来”，并发扬光大。以渲染自主知识产权的方式，博取爱国者的同情与支持，充其量只能算是初级阶段并不高明的小卖点，对于成熟并胸怀国际大视野的企业而言，遵循市场法则，远比旁门左道更具实际意义。
　　特别有必要指出的是，弘扬爱国精神，不论其内涵多么丰富，有一点应永恒不变，即任何爱国精神必须基于客观事实。如果仅仅因为出于弘扬爱国精神，扬我国威的“好意”，无视或掩盖真相，既无法真正提振国民信心，反倒折射文化的不自信与爱国精神的虚无性。