在16日举行的“2010沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%。
　　厉以宁表示，如果国际油价、铁矿石价格和粮食价格继续上涨，输入型通货膨胀将不可避免。3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，而中国近期来看，维持9%的经济增长率是可能的。如果9%的经济增长率还把3%的通货膨胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。(10月18日《新京报》)
　　或许作为社会的一份子，4.5%的通货膨胀率，对厉专家来说，承受起来是轻而易举的事，但是你一个人就能代表整个社会作出结论吗？
　　其实，撇开能够承受不谈，厉以宁的观点中倒有一个方面是正确的，“3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的”，即要考虑到中国的国情。在笔者看来，要是充分考虑到中国的国情，正视当前CPI统计中存在的问题，公平公正的分析消费价格数据，那就不应该是提高通胀警戒线，而恰恰是相反，是要降低3%的通货膨胀率警戒线。
　　众所周知，现行CPI指标体系基本沿用1992年确定的地域网点和品类权重，计划经济色彩较浓，无法反映物价变动真实情况。比如，居民首次购房和购买改善性住房都是完全通过市场渠道完成，但现行CPI并没有反映这种消费行为。此外，教育开支、医疗保险等也都不纳入统计范围。而这三者正是当下中国家庭消费最主要的三项，可能超过家庭消费支出的60%以上。
　　作为一项统计指标体系，不仅CPI样本类项存在致命缺陷，品类权重占比也很不合乎实际。例如，我国目前居住类消费在CPI指标体系中占比权重仅为13%，而食品类却占比过高，依照2009年有关部门透露的数据，约为32.8%。而仅猪肉价格一项就占全国CPI的3.03%，是权重占比最大的单项。食品类在居民消费中占比高达1/3，可能适用于进入温饱型不久的社会。但实际上，随着城市生活条件的改善，食品类在居民消费中的比重越来越小。
　　显然，当前CPI的国情是不但不能充分反映中国居民的实际消费情况，反而是低估了当前居民的消费情况。所以，要是按照厉以宁“国情的逻辑”，正视CPI，就应该降低通胀警戒线，而不是提高通胀警戒线。