香烟重金属超标岂可掉以轻心
2010-10-11   作者:罗瑞明  来源:证券时报
 
  10月8日,国际组织的科研报告称包括红塔山、红金龙、都宝等在内的13个中国品牌的香烟重金属含量超标。国家烟草局官员回应称加拿大研究者以本国烟为参照物,还列入了一些已经停止生产的香烟,从立场和角度上来看有失客观。
  吸烟本身就有害,而香烟重金属含量严重超标是害上加害。“国产13个牌子卷烟检测出含有重金属,其含量与加拿大产香烟相比,最高超出3倍以上。”这不是哪个人下的结论、哪个研究部门下的结论,而是第九届亚太烟草或健康会议提出的问题。
  也许香烟重金属含量是多少,国际上是没有具体的标准,但重金属过高对人的身体危害谁都清楚。如果以没有标准就不进行检验,就不予以制约,国内市场还有多少种牌子的香烟可以借机浑水摸鱼?
  据国内有学者进行过相关的研究发现:一包香烟的烟丝大概14克,那么抽一包烟就吸进去了35微克的镉。差不多3个月的时间,体内聚集的镉就足够有害了。现实中不少烟民抽惯了一种牌子,不仅是数月抽,而且数年抽,甚至几十年不变,该受到多大的危害,香烟重金属超标不是个小问题,对于烟民来说如同食品一样,同样是个大问题。
  烟草局官员说:烟草重金属标准不仅是中国没有、国际上也没有。这话也许不假,但丝毫不能推卸自身的责任。其它国家制定不制定标准是人家的事,不能因为国际上没有标准,就可不在乎重金属超标,可让一些烟厂随意加工。
  重金属严重超标,暴露了行业内部管理的松弛,对产品质量睁只眼闭只眼,只是为了赚钱,只是为了追求效益,以牺牲质量为代价,其结果是严重损害消费者的利益,这不仅是质量的问题,也暴露出烟草管理体制机制的缺陷。
  香烟重金属超标不容回避,有关官员称其“不客观”是对自身责任的推卸,烟草行业属于高度垄断,既当运动员又当裁判员,解决重金属质量问题,不能完全寄希望于其自身,应该由第三方介入,并且增加透明度,让广大消费者参与监督。
【字号
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· “中华”带头,香烟价格普涨开闸 2009-06-25
· 印度的“香烟”汽车 2008-10-27
· 深圳边防查获特大涉嫌走私名牌香烟案 2008-10-24
· 法国:17万名“香烟警察”上岗 2008-04-23
· 一支香烟熏倒若干部门? 2008-01-28
 
频道精选:
·[财智频道]天价奇石开价过亿元 谁是价格推手?·[财智频道]存款返现赤裸裸 银行揽存大战白热化
·[思想频道]央行盯的或许不是CPI·[思想频道]地产已成投资业“鸦片”
·[读书频道]《五常学经济》·[读书频道]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线