方舟子上周遇袭，他的律师彭剑表示，已开设账户募集资金，为方舟子雇请保镖，增加其安保力量。《财经》杂志编辑方玄昌也将从该账户中获益。
　　方舟子打假，遭到暴力袭击，不得不雇请保镖，而阎崇年发表些学术观点，同样遭到老拳相向，签名售书的主办方不得不请来多名头戴钢盔的保安在现场“护驾”。
　　在非常时期，采取一些非常手段，我理解方舟子及其律师的举措，保镖也许能增加他的安全感，不过，这恐非长久之计。就算方舟子的安全保障了，但是，许多参与打假、揭黑、举报腐败甚或是仅仅发表自身学术观点、提出批评意见的人士，他们的人身安全又靠什么来保障呢？某些腐败官员和拉拢公权的既得利益者，对揭黑、举报人士公开示威，如《经济观察报》记者仇子明被浙江遂昌县警方戴上“损害公司商业信誉罪”帽子而跨省通缉，作家谢朝平被泼上“非法经营罪”的污水，被陕西渭南警方进京抓捕。那么，“方舟子们”纵能雇请十个、八个保镖，能避免牢狱之灾吗？
　　保障公民的安全的核心不在于保镖、钢盔这些有形的安全措施，而在于具有公平、正义内容的法律以及让法律能得到充分实施的执法、司法环境。试想，如果我们的法律充分弘扬和鼓励公民举报、揭黑，而让那些造假、欺骗者特别是那些敢于打击报复者倾家荡产，全社会就能形成一种人人畅所欲言、言者无罪、言者无忧的氛围。这时，我们的“方舟子们”就根本不用整天提心吊胆担心打击报复。
　　又试想，如果我们的“方舟子们”在打假之初，有关执法机关能迅速地介入查处，及时将造假者绳之以法，而不像现在一样，在舆论和媒体已经闹得沸沸扬扬之际仍然是按兵不动，最多不过是蜻蜓点水般浅尝辄止，那么，造假者的气焰会如此嚣张吗？
　　保镖或许能保障方舟子一时安全，但不能保障方舟子永久的安全；保镖或许能保障方舟子安全，但绝对无法保障“方舟子们”的安全。如果方舟子的流血、谢朝平自由的丧失，仍然不能促进法律的完善和执法、司法机关的警醒，这才是我们社会最锥心的悲哀！