无论是决策者制定大政方针，还是企业经营者作出商业决策，抑或普通居民决定自己的择业、消费和投资，在很大程度上都有赖于对宏观经济形势的判断。从2007年次贷危机露头至今，全球经济金融危机就是决定我国经济社会发展外部环境的关键要素；而这场危机高潮迭起，峰回路转，余波难尽，即使到了复苏迹象已经普遍呈现之际又掀起欧洲主权债务危机的新高潮，大大提高了人们准确判断的难度。也正是由于宏观经济走势的干扰因素纷繁复杂，给出于这样那样动机而蓄意扭曲判断的人创造了上下其手的空间。须知出于私利动机而夸大或缩小现实存在的问题，这种现象从来就不少见，所以恩格斯才会总结：“假如违反了人的利益，即使数学公理也会遭到攻击”。即使评估者是出于自己的认识而非蓄意睁着眼睛说瞎话，其论述、判断也有可能因涉及某些群体的利益而被放大或屏蔽。有鉴于此，当我们观察我们国内对欧洲债务危机程度、影响的评估时，我们是否也需要考虑私利动机有可能扭曲评估者的公开评价？而不管是向全社会灌输其扭曲的评估，还是放大符合其心意的评估，同时屏蔽不符合其心意的评估，有能力如此作为者又是拥有雄厚经济实力、乃至钱权结合的群体。令人不能不警惕的是，从某些问题、某些迹象来看，这种扭曲判断和灌输即使尚未达到十分严重的地步，也已经初露端倪。
　　比如说，在房地产调控中既得利益受挤压者就有可能放大外部危机程度及其对我国的冲击，借以实现他们解套的目的。房地产已经是中国社会最为关注的经济、民生问题，假如不能得到解决，必将发展成为严重政治问题。如果真的发展到了那一步，房地产利益集团将成为操刀一割的对象，节制才是房地产业可持续发展之道。无奈集体行动的逻辑决定了即使这个利益集团中不乏头脑清醒认识到了这一点的明智之士，“在我死后哪管洪水滔天”也常常会成为这整个集团的行为方式。房产新政出台两月，我们已经看到了用“侵犯公民自由居住权和迁徙权”的“违宪”名义发起的荒谬攻击，欧洲主权债务危机又给他们创造了新的炒作题材。假如能够成功夸大外部经济环境的风险，在市场参与者中形成盲目跟风的恐慌判断，忽悠决策者动摇挤压资产泡沫的决心，岂不是利益集团解套的最佳方式？为此，把希腊经济的分量说得与德国一般无二甚至更重，把金融市场常见的恐慌性超调反应说成是实体经济部门根基的彻底动摇，这都不过是小菜一碟。相信如果再有毛里求斯、瑙鲁之类迷你岛国出点问题，只要有能量者感觉需要，也会把那炒得犹如美国经济崩盘一般天崩地裂。面对这个复杂的世界，我们不得不多个心眼去判断真伪，何况是操纵、造假行为盛行的房地产市场，去年轰动世界的香港世界最贵公寓交易现在不就被爆出涉嫌造假托市吗？
　　哎！诸如此类的忽悠又何止房地产市场！近年对国企“垄断”、对“国进民退”和“政府财政规模过大”的围剿，有几分能够得到事实和统计的有力支持？又有多少是打着“富民”的旗号压低普通老百姓的收入、剥夺大众提高收入的途径？我曾读过一篇文章，其全文论证逻辑总结如下：①教育收费过高已成严重社会问题，全社会怨声载道；②教育收费之所以过高，是因为投入不足；③为弥补政府投入不足，应鼓励民间资本投入；④为鼓励民间资本投入，应放开教育价格管制，准许大幅度提高教育收费！这两年，我更见识了用美国联邦财政收入占GDP比例和中国全部财政收入占GDP比例比较，然后下结论中国财政规模过大，至于美国州和地方两级财政就直接无视；见识了以“提高劳动收入”为名要求压低国企普通员工劳动收入，却同时把私人大资本家的超高收入说得神圣不可侵犯；……今后，我们还会见识些什么样的招数呢？