一位参加了近期发改委水价成本公开座谈会的人士称，国家发改委要推进水价成本公开化改革。地方物价部门持反对意见，因为水价中有很大比例成本不宜公开，如政府的一些不合理行政性收费，附加在水价中。(扬子晚报)

    在人类日益面临资源枯竭的威胁之时，引入市场机制，寻求水价的合理上涨，并不是不可以，但在水价成本未公开透明的情况下，水价上涨还能够理直气壮吗？
    一面不断涨价，一面又不给予老百姓一本明白账，很难说这样的涨价能和民生利益相符合。如今物价部门跳出来说：水价成本不宜公开。这令人产生无限遐想，颇有“此地无银三百两”的意味，而公众更加相信水费征收存在猫腻。
    水价成本为什么不宜公开？公开成本咋就这么难？不可告人的因素反映出一些部门的“心虚”。不难想象，水价成本无非包括水资源费成本、污水处理成本以及自来水公司日常的运营费用等。然而自来水公司代表披露，有15项收费是不应该附加在水价的成本项目上的。自来水公司收取的水费中，地方政府的行政事业性收费占了不少比例。例如，本应由地方政府承担的管网投资被转嫁到了水价中，还有其他名目的行政性收费也附加其中。水价成了“香饽饽”，谁都想抢一口，成为众多部门摊派费用的最佳对象。可畸高的水价成本最终还得由民众来承担。
    在民众以往的印象中，水价上涨，自来水公司自是最大的受益者，完全可以消化全部利润，但涨价利润如果由众多部门共同分，恐怕也只是“杯水车薪”，而我们也终于明白，自来水公司亏损与水价上涨的矛盾究竟是怎么来的。
    节约型社会中，水资源涨价在所难免。可怕的是，以节约口号为掩饰，用各种名目乱收费。水价市场化的同时，水资源怎么能成为一些部门裹挟利益的工具？不公开水价成本，更是与民争利的思维在作祟。要想公众能够接受水价改革，还是将“不宜公开”的水价成本拿出来晒晒吧。