上月28日晚11时许，居民陈华回家见门锁被撬，立刻明白进了窃贼。陈华大喊捉贼，窃贼随即跳窗而逃。追了约200米，因不见了贼踪，大家便各自回家了。次日，有人在一养殖户的鱼塘里发现了窃贼的尸体。原来，窃贼在走投无路时，爬上了养殖户圈鱼的围墙，掉入水深近2米的鱼塘淹死。
事后，窃贼李某的妻子认为，陈华应当知道晚上追赶可能发生李某伤亡的后果，仍持续追赶，超过了必要限度，导致了李某的死亡，应当赔偿损失。
根据法律规定，行为人承担民事侵权损害赔偿责任，必须具备有损害的事实、行为人行为违法、行为人有过错、损害的事实与过错之间具有因果关系四个构成要件，且这四个构成要件相辅相成、缺一不可。而本案除有受损害的事实之外，其余均不具备：
一是陈华的行为是合法的。针对李某触犯法律的盗窃行为，在发现后，为及时将其抓获，避免自己可能遭受的损失，在来不及事先报案的情况下进行追拿，不仅是一种自助行为，而且法律也明确规定对正在实施犯罪的人，任何公民都有权将其扭送至公安机关。此外，盗窃也是违反社会公德的行为，追拿盗贼同样符合公序良俗。
二是陈华并无任何主观过错。过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会发生损害的后果，而希望或放任该后果的发生。过失是指对损害后果应当预见却因疏忽大意而没有预见，或已经预见但轻信可以避免。陈华与众人追赶李某，只是为了将其抓获，追回自己被盗的财产，并不希望或放任其死亡，也不可能事先预见到李某会爬围墙乃至淹死。
三是李某在实施违法行为后，基于逃脱，置环境生疏于不顾，选择危险方法，这是造成其死亡的直接原因，与陈华的追赶并无内在的、本质的、必然的联系，即没有法律意义上的因果关系。 |
|