| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小贩崔英杰杀死北京海淀城管副队长李志强案在审理。有刑法学者认为，崔为谋生受到处罚，激奋之下才杀人，适用死刑不合适；一位城管干部则表示崔英杰必须死，否则城管怎么执法？
“我哀求他们，什么东西都可以拿走，就是请把我的三轮车留下，因为那是我头天刚刚借钱买的。”崔英杰在庭审中这样形容当时心情。
扣押违章经营人的经营物品，是一些地方市容执法中的常用手段。这样一种手段违背有关法律规定，因为法律规定只有违法犯罪中的赃物与违禁品才应被没收或扣押。违反市容管理规定的小摊小贩大多生活困难，如果扣押、没收其甚至是借钱购买的经营工具，无疑将会使这些人及其家庭的经济状况雪上加霜。许多时候，被扣的经营工具只有在对有关人员进行“打点”之后才能取出，这实际上也非常容易滋生腐败行为。
扣押、没收当事人的经营工具，或许能一定程度上减少违反市容管理规定的行为，但是社会却可能因此付出比市容受到些许损害更为沉重的代价。“两害相权取其轻”，为维护公民财产权、同情弱势群体与执法、社会文明这样一些更为重要的价值，市容管理放弃扣押物品的执法手段，乃至于容忍市容受到些许的损害都并非不值得。
立法禁止市容执法人员扣押违章经营者的物品，对于维持执法者与执法对象之间的利益平衡，维护与促进社会和谐都具有针对性的现实意义，因而通过立法作出相关规定应当早日提上各级立法机关的议事日程。 |
|
|
|
|
|
|
|