齐鲁银行此前发布的2013年年报显示，济南市历城区城市建设综合开发公司(下称“历城城建”)3507万贷款本金违约，并欠息高达613万元，贷款五级分类为可疑类，并已诉讼。
　　“可疑类”意味着借款人无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也肯定要造成较大损失。虽然有市场人士认为，这是对地方政府融资平台银行贷款违约的首次披露，但齐鲁银行却否认该笔贷款为地方融资平台贷款。
　　深陷舆论漩涡之后，齐鲁银行7月2日发表声明称，历城城建从未被纳入融资平台机构内，本笔贷款也非政府融资平台贷款。虽然有一定的政府背景，但其经营活动的开展，完全是独立的，自负盈亏的，并不是地方政府用于融资的跳板，其归还该行贷款的资金来源，也是来源于其自身经营活动。
　　工商资料显示，历城城建成立于1992年，注册资本1806万元，为济南市历城区建设管理局全资成立。一般经营项目包括，新区建设、旧城改造范围内的房地产开发、开办市场及管理服务、房屋租赁。据了解，现该企业近三年已无开发项目，主要经营业务为租赁自身名下房地产。
　　事实上，2012年，历城城建已经开始欠息。2012年末，历城城建在齐鲁银行的贷款本金余额为3510万元，虽然本金未到期，但已经欠息249万元，贷款五级分类为次级类，且2012年齐鲁银行已经提起诉讼。
　　2013年，齐鲁银行将该笔贷款由次级类下调至可疑类，欠息已经升至613万元。而根据齐鲁银行的贷款等级分类，次级类表示借款人还款能力出现明显问题，完全依靠其正常收入无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也可能会造成一定损失；可疑类则表示借款人无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也肯定要造成较大损失。
　　据《第一财经日报》记者了解，历城城建成立后，陆续与齐鲁银行开展业务，但业务相对较为分散，金额也较小，担保方式也各有不同。至2002年起，齐鲁银行将历城城建分散在多家机构的业务进行整合，统一归口至营业部办理。而历城城建贷款的担保方式逐渐固定为由历城城建提供抵押物担保，以及由济南市城市建设投资有限公司(下称“济南城投”)提供连带责任担保。
　　齐鲁银行称，2005年，历城城建向齐鲁银行申请三笔共计3520万元贷款，以名下房产提供抵押为两笔贷款担保，其中一笔1500万元贷款由济南城投为其提供担保。至2008年，该业务办理展期，2010年展期到期，在压缩10万元后，对剩余的3510万元贷款办理了借新还旧手续，担保方式仍为两笔抵押担保，一笔济南城投保证。该贷款于2012年2月已经出现逾期，随后齐鲁银行依法将其诉至法院，并胜诉。
　　而为历城城建提供担保的济南城投却是已被列入清单的融资平台，但齐鲁银行声明称，济南城投虽然是已被列入清单的融资平台，但是该笔业务是历史延续的业务，与企业正常经营有关，并非融资平台贷款。